Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А03-10340/2020

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10340/2020
г. Барнаул
07 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск (ИНН2204052762, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство», г. Бийск, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за в размере 42 636 руб. 11 коп. за период с октября 2019 года по март 2020 года по договору теплоснабжения от 24.10.2018 № 60596, пени в размере 8 037 руб. 89 коп. за период с 11.02.2020 по 02.02.2021,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности №16 от 13.03.2019 года, паспорт, диплом (после окончания перерыва),

от ответчика – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее по тексту - истец, АО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» (далее по тексту – истец, общество, ООО УК Единство») о взыскании 49 000 руб. части суммы задолженности по договору теплоснабжения от 24.10.2018 №60596, части суммы пени в размере 1 000 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов по договору на объект теплоснабжения. Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени.

В ранее представленном отзыве на исковое ответчик указывает на отсутствие задолженности за потребленный ресурс в спорный период, кроме того возражает относительно сумм стоимости ресурса согласно выставленных истцом счетах.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда 07.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ко дню настоящего судебного разбирательства 10.03.2021 в материалы дела от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому размер заявленных требований в части основного долга составил 42 636 руб. 11 коп. за период октября 2019 года по март 2020 года, пени – 8 037 руб. 89 коп. за период с 11.02.2020 по 02.02.2021 (л.д. 22 том дела 2).

Суд в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Стороны явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителей.

Судом в порядке статьи 163 Кодекса в судебном заседании, открытом 01.04.2021, объявлялся перерыв до 05.04.2021.

После окончания перерыва в судебное заседание явился представитель истца, ответчик явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и проверив расчеты, арбитражный суд установил следующее.

24.10.2018 между АО «Бийскэнерго» (ТСО – теплоснабжающая организация) и ООО УК «Единство» заключен договор теплоснабжения № 60596, по условиям которого истец обязуется поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции (при наличии), горячей воды на нужды горячего водоснабжения, и теплоносителя, а абонент обязуется оплачивать стоимость теплоносителя.

Согласно пункту 2.1.1 ТСО обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду для объектов теплоснабжения, указанных в приложении №1 к договору.

Согласно приложения объектом теплоснабжения Абонента является здание УК РЭУ, расположенное в <...>.

На основании договора в период с октября 2019 года по март 2020 года истец в полном объеме оказал услуги ответчику на сумму 64 371 руб. 78 коп., в ходе судебного разбирательства истцом учтены суммы оплат за октябрь 2019 года, частично январь 2020 года. В результате размер основного долга по расчету истца в спорный период составил 42 636 руб. 11 коп.

Количество и объем оказанных услуг подтверждается выставленными истцом счетами-фактурами и актами приема передачи по абоненту.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Неисполнение требования об уплате суммы данной задолженности, содержащейся в претензии от 10.06.2020 № 10-3/5-50238/20-0-0 (направлена, согласно списка почтовых отправлений от 10.06.2020) послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 35 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Условие о сроках оплаты содержится в пункте 5.2 договора оплата за потребленную энергию, теплоноситель и (или) горячую воду производится в следующие сроки:

- 35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Оплата может осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО, а также любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Тариф на тепловую энергию установлен Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 563 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО "Бийскэнерго" потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2019 - 2023 годы» на период с 01.07.2019 по 31.12.2019г. в размере 1 350,45 руб./Гкал., и на период с 01.01.2020 по 31.06.2020 в редакции Решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2019 N 512 «О корректировке тарифов на тепловую энергию, поставляемую Акционерным обществом "Бийскэнерго" потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2020 год» в размере 1 350,45 руб./Гкал.

Тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения установлен Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 N 564 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую Акционерным обществом "Бийскэнерго" потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2019 - 2023 годы» на периоды с 01.07.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.06.2020 в размере 12,09 руб./куб.м.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей установлен Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (ред. от 13.02.2019) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее Правила № 1034).

Величина утечки теплоносителя определяется, исходя из договорных величин в соответствии с пунктом 126 Правил № 1034.

В пункте 1. Приложения №1 к договору «Характеристики объектов теплоснабжения, объемы потребеления тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя» предусмотрена величина среднечасовой утечки теплоносителя, используемая в расчетах.

В соответствии с планом размещения оборудования и кабельных проводок рабочего проекта узла учета тепловой энергии и теплоносителя спорного объекта Абонента (ответчика), представленного истцом в материалы дела узел учета отопления (ИТП) расположен не на границе раздела балансовой принадлежности.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с представленным расчетом истца (л.д. 106-111 том дела 1), поскольку в целом произведен с учетом договорной нагрузки, предусмотренной в приложении к договору, по показаниям прибора учета в соответствии с Правилами № 1034 по начислению тепловых потерь, а также на основании пунктов 65,66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Между тем, вопреки доводам отзыва, ответчик в материалы дела контррасчет не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за спорный период у него образовалась задолженность, которая на данный момент оплачена не в полном объеме.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором и законом о теплоснабжении, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени в размере 8 037 руб. 89 коп. за период с 11.02.2020 по 02.02.2021.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным факт поставки тепловой энергии на объект, принадлежащий обществу, который не оспорен и не опровергнут, суд пришел к выводу о наличии у него обязанности по оплате фактически поставленной тепловой энергии в срок, установленный пунктом 33 Правил № 808 (до 10 числа месяца, следующего за расчетным).

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным.

Суд также принимает во внимание, что истец произвел начисление за потребленный ресурс согласно показаниям прибора учета с учетом нормативных потерь, согласно пункту 4.3 договора, поскольку прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности, что подтверждено актом разграничения границ балансовой принадлежности (приложение УК договору), а также техническим паспортом на прибор учета.

Установив обстоятельства несвоевременной оплаты обществом ресурса, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении неустойки и удовлетворении заявленных исковых требований в этой части.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Обществом не представлено доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате вследствие непреодолимой силы, либо воспрепятствования самим кредитором надлежащему исполнению должником обязанности по оплате (пункт 3 статьи 405, статья 406 ГК РФ), а также совершения действий, направленных на исполнение обязанности по оплате.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности в силу положений приведенной нормы ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 71 Постановления № 7, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора ответчиком не представлено, как того требует статья 65 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Как разъясняется в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Взыскиваемая по настоящему делу неустойка исчислена с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации которая, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

При таких обстоятельствах, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ по собственной инициативе суд не усматривает.

Общество не представило доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» задолженность за в размере 42 636 руб. 11 коп. за период с октября 2019 года по март 2020 года по договору теплоснабжения от 24.10.2018 № 60596, пени в размере 8 037 руб. 89 коп. за период с 11.02.2020 по 02.02.2021, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Э.Г. Ли