Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А21-2134/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-2134/2020

«19» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме «19» августа 2020 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

Дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Калининградской области,

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Калининградской области,

Заинтересованное лицо: УФНС России по Калининградской области

об обязании произвести возврат удержанных и списанных денежных средств в сумме 30 257 руб. 48 коп., обязании исключить спорную сумму, взыскании судебных расходов,

При участии в судебном заседании:

От заявителя – ФИО2 по доверенности от 26.03.2020 года и паспорту

От МИФНС №7 – ФИО3 по доверенности от 12.08.2020 года и удостоверению

От УФНС по К/о – ФИО4 по доверенности от 10.01.2020 года и удостоверению

От МИФНС №8 –ФИО5 по доверенности от 08.04.2020 года и удостоверению

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с уточненным в ходе судопроизводства заявлением к Межрайонной инспекции налоговой службы России № 8 по г. Калининграду, (далее -ИФНС № 8) о признании невозможной ко взысканию в принудительном порядке недоимку в сумме 30 257,48 руб., обязании исключить данную недоимку из лицевого счета, взыскании с ИФНС № 8 недоимки в сумме 30 257,48 руб., и расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Требования, поддержанные в судебном заседании, обоснованы незаконным выставлением требования об уплате недоимки в указанной сумме, незаконными действиями по списанию с расчетного счета данной суммы.

В отзыве (основном и дополнительном) ИФНС № 8, не отрицая, незаконности списания со счета предпринимателя недоимки, ссылается на необходимость принятия судом акта о признании факта утраты налоговым органом права на взыскание недоимки. Указывает на чрезмерность судебных расходов.

Привлеченные предпринимателем к делу Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (основном и дополнительном) (далее- УФНС), признавая действия по списанию со счета предпринимателя указанной суммы незаконными, ссылается на наличие другой недоимки, препятствующей возврату незаконно списанной суммы, просит в удовлетворении иска отказать, указывает на чрезмерность судебных расходов, и Межрайонная инспекции налоговой службы России № 7 по Калининградской области, (далее -ИФНС № 7) при непредставлении отзыва, устно в судебном заседании представитель, не отрицая незаконности списания суммы недоимки, пропуска срока взыскания в принудительном порядке иной недоимки, указывает на обязанность возврата незаконно списанных со счета предпринимателя денежных средств ИФНС № 8.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Предприниматель состоит на налоговом учете в ИФНС № 8.

В соответствии с приказом УФНС от 16.04.2019г. № 01-15/055 @ функции по взысканию и урегулированию задолженности в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц возложены на ИФНС № 7.

Согласно требованию № 132482, выставленного ИФНС № 7, у предпринимателя на 11.09.2019г. имелась недоимка по пени, штрафам, взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 24 492,05 руб. и по пени, штрафам, взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 5 765,43 руб., всего в сумме 30 257,48 руб.

В связи с неисполнением требования, ИФНС № 7 вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 25.10.2019г. № 30310 на сумму 30 257,48 руб. и решение о приостановлении операций по счетам от 25.10.2019г. № 61564-61565.

Денежные средства были списаны со счета предпринимателя в банке, решение о приостановлении операций по счетам отменено.

В ходе рассмотрения УФНС жалобы предпринимателя было установлено, что ИФНС № 7 неправомерно были приняты меры по принудительному списанию указанной суммы со счета, решение от 25.10.2019г. № 30310 УФНС было отменено.

Налоговыми органами не отрицается, что задолженность в размере 30 257,48 руб. исчислена на основании решения по результатам документальной проверки от 05.11.2003г. и взыскана принудительно с пропуском срока, установленного законом, после отмены решения от 25.10.2019г. № 30310.

Факт и время принудительного взыскания данной суммы с предпринимателя подтвержден доказательствами и не оспаривается по делу.

Данные обстоятельства по делу не оспариваются и сторонами признаются.

Суд признает, что право на принудительное взыскание данной задолженности налоговым органом утрачено с учетом положений статей 45, 46, 47, 70 НК РФ, согласно которым срок для принудительного взыскания пропущен налоговым органом.

Данная задолженность признается невозможной ко взысканию и подлежит исключению из лицевого счета предпринимателя.

Поскольку данная задолженность, признанная судом невозможной ко взысканию в принудительном порядке незаконно взыскана, она подлежит возврату предпринимателю ИФНС № 8.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.1 этой же нормы предусмотрено, что сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Возврат плательщику страховых взносов суммы излишне взысканных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, штрафам производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной задолженности по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Пунктами 2 и 3 ст. 79 НК РФ установлено, что решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

Довод УФНС о том, что предприниматель имеет задолженность по таким же видам платежей в суммах 16 122,94 руб., 2 285,36 руб.. 3 224,59 руб., 563,52 руб., что препятствует возврату денежных средств, противоречит материалам дела.

Предпринимателем представлены платежные поручения №№ 42,45,41,44 от 17.11.2003г., согласно которым данные платежи уплачены.

Данные документы налоговыми органами не оспорены и признаются.

Таким образом, задолженности по аналогичным платежам налогоплательщик не имеет.

Предприниматель своевременно обратился с заявлением о возврате излишне взысканного налога в порядке, предусмотренном налоговым законодательством. Возврат не осуществлен.

В связи с изложенным требования подлежат удовлетворению.

Согласно договорам, заключенным предпринимателем, на оказание правовой помощи по защите прав и интересов в арбитражном суде по настоящему делу от 19.05.2020г. на сумму 25 000 руб., и от 14.01.2020г. – по составлению искового заявления о взыскании незаконно списанных денежных средств со счета предпринимателя, на сумму 10 000 руб., предпринимателем произведена оплата наличным путем указанных сумм. Материалами дела подтверждено и не оспорено оказание данных услуг.

ИФНС № 8 заявлено о чрезмерных расходах по оплате указанных юридических услуг. Суд, принимая во внимание незначительные трудозатраты на составление искового заявления, неоднократное их уточнение, влекущее отложение судебных заседаний, находит, что размер требования в этой части подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 170-176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать невозможной ко взысканию в принудительном порядке и исключить из лицевого счета Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304390621000050, ИНН <***>) недоимку, пени и штрафы по взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 24 492 руб. 05 коп.; недоимку, пени и штрафы по взносам в Федеральный фонд медицинского страхования в сумме 5 765 руб. 43 коп., в общей сумме 30 257 руб. 48 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 8 по городу Калининграду возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304390621000050, ИНН <***>) излишне взысканные недоимку, пени и штрафы по взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 24 492 руб. 05 коп.; недоимку, пени и штрафы по взносам в Федеральный фонд медицинского страхования в сумме 5 765 руб. 43 коп., в общей сумме 30 257 руб. 48 коп.

Судебные расходы в размере государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной при подаче иска и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по городу Калининграду.

В отношении удовлетворения остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано суд в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный.

Судья Кузнецова О.Д.