Решение от 26 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-47661/2025
г. Новосибирск
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдинской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Вагонремтранс" (ИНН <***>), г.Москва

о взыскании задолженности в размере 5 353 рублей 62 копеек, неустойки в размере 16 383 рублей 08 копеек,

при участии:


от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 28.02.2025, диплом, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту-истец, ОАО "РЖД") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вагонремтранс" (далее по тексту- ответчик, ООО "Вагонремтранс") о взыскании задолженности в размере 5 353 рублей 62 копеек, неустойки в размере 16 383 рублей 08 копеек.

Определением суда от 14.01.2026 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 06.03.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Истец, в ходе судебного заседания, участвовавший посредством веб- конференции, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса суд ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.09.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/298, согласно условиям которого ответчик поручает и обязуется оплачивать, а истец обязуется производить текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в эксплуатационных вагонных депо дирекции подрядчика (ВЧДЭ), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых


вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В соответствии с условиями договора заказчик оплачивает подрядчику плату за нахождение грузовых вагонов на путях общего пользования подрядчика (п.п. 4.3.1, 4.3.13, 3.7, 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.13 договора заказчик обязуется оплачивать подрядчику плату за нахождение грузовых вагонов на путях общего пользования подрядчика в ожидании ремонта по причинам, указанным в пункте 2.5 и 3.7 договора.

Согласно пункту 3.7 договора доставка запасных частей в ВЧДЭ производится заказчиком в течение 5 суток с даты получения акта формы ВУ- 101 ЭТД.

При просрочке доставки необходимых для проведения ТР-2 запасных частей, а также предоставления заказчиком некачественных запасных частей заказчик оплачивает простой неисправного грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с пунктом 2.5. договора.

Согласно пункту 2.5 договора установлено, что нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования оплачивается заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании акта о выполненных работах (оказанных услугах) формы № ФПУ-26 с приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования по форме приложения № 10 к договору, составленного на основании актов общей формы № ГУ-23.

Согласно уведомлению формы ВУ-23 от 30.07.2024 была обнаружена неисправность грузового вагона № 95185518, принадлежащего ООО "Вагонремтранс".


21.08.2024 истцом в адрес ответчика направлен акт браковки запасных частей грузового вагона формы ВУ-101ЭТД, что подтверждается электронными подписями в ЭДО СПС.

В связи с отсутствием давальческого сырья, в адрес ответчика 12.09.2024 повторно был направлен акт браковки формы ВУ-101 ЭТД, что подтверждается электронными подписями в ЭДО СПС.

Как указывает истец, данные детали были предоставлены только 24.09.2024, что подтверждается актом формы МХ-1, актом приема-передачи.

В связи с нарушением сроков предоставления исправных запасных частей, вагон № 95185518 поставлен на платный простой, что подтверждается направленным в адрес ответчика уведомлением.

15.01.2025 ответчику направлен акт о выполненных работах по простою данного вагона на сумму 5 353 рублей 62 копеек.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора, окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченных авансовых платежей на основании подписанных сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), счетов-фактур и иных документов, указанных в пункте 3.10 договора, в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком указанных документов на портале системы электронного документооборота (ЭДО СПС) или на бумажных носителях.

В соответствии с абз. 9 и 10 пункта 3.10 договора, заказчик в течение 2 рабочих дней с даты получения актов формы № ФПУ-26 обязан подписать их и направить в адрес подрядчика, либо предоставить мотивированный отказ от их подписания.

Ответчик произвел окончательную оплату за проведение ТР-2 грузового вагона, но плату за простой до настоящего времени не произвел.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, условиям договора предусмотрена обязанность заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов в случае не предоставления заказчиком более 5 суток с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД запасных частей для замены неисправных.

Истец представил уведомление, и акт общей формы о постановке вагона на простой, уведомление и акт общей формы об окончании простоя, акт выполненных работ, сводный акт о нахождении грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих исковые требования ОАО "РЖД".

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,


обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Неисполнение договорных обязательств со стороны ответчика по предоставлению запасных частей или согласованию использования деталей собственности подрядчика привело к возникновению убытков по оплате истцом стоимости простоя вагона на железнодорожных путях общего пользования.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности за простой вагонов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5 353 рублей 62 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков подписания актов по п. 6.2. договора в размере 16 383 рублей 08 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Так, материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору, доказательств подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) по оплате простоя вагона не представлено.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.


Сумма неустойки в размере 16 383 рублей 08 копейки за период с 18.01.2025 по 20.11.2025 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вагонремтранс" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>) задолженности в размере 5 353 рублей 62 копеек, неустойку в размере 16 383 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова