Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А56-35826/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35826/2018
24 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Охта Инжиниринг" (адрес: 190103, Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 6/26, лит. А, оф. 2, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" (адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Витебская, д. 28, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охта Инжиниринг" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" (далее – Компания) о расторжении договора от 19.03.2017 № 19/03, взыскании 13 350 руб. предварительной оплаты, 455 руб. 23 коп. неустойки, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Компания на основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Общества, суд установил следующее.

Между Обществом (Заказчик) и Компанией (Исполнитель) заключен договор от 19.03.2017 № 19/03 (далее – Договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает заказ на изготовление и поставку изделия в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 13350 руб.

Заказчик исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ следует, что право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты обусловлено неисполнением поставщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик обязанности по договору не исполнил, истец претензией от 27.07.2017 предложил расторгнуть договор по соглашению сторон и потребовал возвратить ранее перечисленный аванс в размере 13350 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд установил основания для расторжения договора и взыскания 13350 руб., внесенных в качестве предоплаты, при отсутствии подтверждения встречного предоставления на заявленную в иске сумму.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае невыполнения обязательств предусмотренных разделом 2 Договора, стороны выплачивают неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки за период с 25.03.2017 по 28.02.2018 в размере 455 руб. 23 коп. суд признал его обоснованным.

Истцом также заявлены требования о взыскании 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено документально.

С учётом изложения заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор от 19.03.2017 № 19/03.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охта Инжиниринг"13350 руб. неосновательного обогащения, 455 руб. 23 коп. неустойки, 8000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.