Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А65-34085/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34085/2022


Дата принятия решения – 14 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Сервис", г. Давлеканово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 3420/Уф/о/т от 09 января 2018 года и на оказание услуг № 3420/Уф/о/у от 09 января 2018 года в размере 70 390,50 руб., неустойки в размере 244 576,29 руб.за период с 26.01.2021 г. по 10.11.2022 г., на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст. 330 ГК РФ ГК РФ, взыскать неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных товаров и услуг за каждый день просрочки начиная с 11.11.2022 г. по день фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.06.2019г., диплом КН № 06792;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Сервис", г. Давлеканово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 70 390,50 руб. задолженности, 244 576,29 руб. пени.

Определением суда от 12.12.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец, ответчик определение суда от 12.12.2022г. не исполнили.

В связи с изложенными обстоятельствами определением от 15.02.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не явился, извещен, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца просил принять уточнение исковых требований, взыскать с ответчика ООО «Регион Сервис» в пользу истца ООО «Казань-Шинторг» общую сумму задолженности по договору поставки № 3420/Уф/о/т от 09 января 2018 года и на оказание услуг № 3420/Уф/о/у от 09 января 2018 года в размере 70 390,50 руб., неустойку за период с 26.01.2021 г. по 10.11.2022 г. в размере 244 576,29 руб., на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст. 330 ГК РФ ГК РФ, взыскать неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных товаров и услуг за каждый день просрочки начиная с 11.11.2022 г. по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 9 299 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 11.04.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не явился, извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу спора.

Суд в ходе судебного разбирательства приобщил к материалам дела представленные сторонами документы, рассмотрел заявленные ходатайства.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор поставки и договор на оказание услуг, обязательства по которому истец выполнил. Ответчик товар и услуги принял, их стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №3420/Уф/о/т от 09.01.2018г., по условиям которого поставщик обязуется предать в собственность покупателю товар в обусловленный договором срок и в согласованном количестве, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в заявке (счете) (л.д. 7-11).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара производится в полном объеме путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня отгрузки.

При просрочке оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на общую сумму 59 373 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №208278 от 14.01.2021г. на сумму 38 206 руб., универсальным передаточным документом №218374 от 02.03.2021г. на сумму 20 710 руб., универсальным передаточным документом №223681 от 25.03.2021г. на сумму 457 руб. (л.д. 16-19).

Со стороны ответчика указанные первичные документы подписаны представителем, действующим на основании доверенности от 03.01.2021г. со сроком действия один год (л.д. 20).

Полученный товар ответчиком оплачен частично, на сумму 10 000 руб. платежным поручением от 28.02.2022г.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг №3420/Уф/о/у от 09.01.2018г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение возмездных услуг, представляющих собой: слесарно-монтажные услуги, техническое обслуживание грузовых автомобилей, прицепов и полуприцепов, шиномонтажные услуги, техническое обслуживание грузовых автомобилей, прицепов и полуприцепов, шиномонтажные услуги, услуги по ремонту шин, услуги по приему на хранение с дальнейшей передачей на переработку (утилизацию) использованных автомобильных и прочих шин, а так же прочих использованных резинотехнических изделий, относящиеся к III-V категории опасности, разрешенных к размещению на полигонах и специальных предприятиях по переработке, имеющие соответствующие разрешения и лицензии (л.д. 12-15).

Пунктом 5.2 1 договора стороны определили, что оплата в полном объеме осуществляется в течение 10 календарных дней с даты окончания выполнения работ исполнителем на основании выставленного исполнителем счета и подписанной сторонами формы универсального передаточного документа.

Ответственность за необоснованный отказ или просрочку оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки предусмотрена п. 6.2.1 договора.

В рамках договора истец оказал, а ответчик принял услуги на общую сумму 21 020 руб., о чем в материалы дела представлен универсальный передаточный документ №208278 от 14.01.2021г. на сумму 20 115 руб., универсальный передаточный документ №223681 от 25.03.2021г. на сумму 905руб. (л.д. 16-17, 19).

Истец односторонним актом сверки определил общий размер задолженности ответчика на 10.11.2022г. в размере 70 390 руб. (л.д. 21)

Досудебной претензией №14.12.2021г. истец потребовал от ответчика оплаты суммы долга ( л.д. 22-26).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик товар и услуги принял, обязательства по оплате на сумму 70 390 руб. не исполнил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №3420/Уф/о/т от 09.01.2018г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации, как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из предмета и условий договора №3420/Уф/о/у от 09.01.2018г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации, как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Требование о соблюдении претензионного порядка соблюдено истцом путем направления ответчику претензии, что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

В порядке, предусмотренном статьей 720 Гражданского кодекса РФ, выполненные по договору работы, отраженные в актах, переданы ответчику на общую сумму 21 020 руб.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, указанные акты подписал.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставка товара на сумму 59 373 руб. подтверждается двухсторонними универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 12.12.2022г., от 15.02.2023г., от 16.03.2023г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты выполненных работ и поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы долга в размере 70 390 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.01.2021г. по 10.11.2022г. и по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом исследован расчет неустойки и период начисления.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки оплата товара производится в полном объеме путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня отгрузки.

Пунктом 5.2 1 договора оказания услуг стороны определили, что оплата в полном объеме осуществляется в течение 10 календарных дней с даты окончания выполнения работ исполнителем на основании выставленного исполнителем счета и подписанной сторонами формы универсального передаточного документа.

Ответственность за необоснованный отказ или просрочку оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,5% предусмотрена условиями обоих договоров.

Вместе с тем, суд учитывает, что постановлением Правительства от 28.03.2022 №497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 9.1, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; (в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 27.12.2019 N 507-ФЗ, от 02.07.2021 N 353-ФЗ); не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки по дату фактического погашения основного долга, подлежит удовлетворению за исключением периода, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497, согласно следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



58 318,50

26.01.2021

28.02.2022

399

58 318,50 × 399 × 0.5%

116 345,41 р.


-10 000,00

28.02.2022

Оплата задолженности


48 318,50

01.03.2022

31.03.2022

31

48 318,50 × 31 × 0.5%

7 489,37 р.



Итого:

123 834,78 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



20 710,00

16.03.2021

31.03.2022

381

20 710,00 × 381 × 0.5%

39 452,55 р.



Итого:

39 452,55 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 362,00

06.04.2021

31.03.2022

360

1 362,00 × 360 × 0.5%

2 451,60 р.



Итого:

2 451,60 руб.


Сумма основного долга: 70 390,50 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 165 738,93 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



70 390,50

01.10.2022

10.11.2022

41

70 390,50 × 41 × 0.5%

14 430,05 р.



Итого:

14 430,05 руб.


Сумма основного долга: 70 390,50 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 14 430,05 руб.



При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с 26.01.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 10.11.2022г. в общей 180 168,98 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.02.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", юридический адрес: <...>, литер А (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.05.2003г.) 70 390,50 руб. долга, неустойку в размере 180 168,98 руб. (за период с 26.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 10.11.2022), неустойку из расчета 0,5% (за каждый день просрочки) на сумму долга, начиная с 11.11.2022 г. по день фактического погашения задолженности, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 7 397 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


СудьяА.Э. Шарипова