Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А49-7599/2025

АРБИТРАЖ

НЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-7599/2025
г. Пенза
22 сентября 2025 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола помощником судьи Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Усть-Илимск, Иркутская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 440028, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

гражданка ФИО1 (должник) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (САМРО Ассоциация антикризисных управляющих»).

В обоснование заявленных требований должник ссылается на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 375 294 руб. 71 коп., погасить которую не имеет возможности. Из пояснений должника следует, что денежные средства израсходованы на потребительские нужды.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил сведения о действующих кредитных договорах, справку о задолженности, а также иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 22.07.2024 по основанию, предусмотренному п.2 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

17.09.2024 от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должник, надлежащим образом извещенный времени и месте его проведения не явился.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего от заявителя не поступило.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, в частности, если он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абз.3 п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.11 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п.2 ст.213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО1 является должником перед:

ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 26.04.2024 на сумму 19 854,09 руб.;

ООО МКК «Корона» по договору займа от 04.06.2025 на сумму 738,55 руб.; по договору займа от 04.06.2025 на сумму 738,55 руб.; по договору займа от 04.06.2025 на сумму 738,55 руб.; по договору займа от 04.06.2025 на сумму 4 393,32 руб.; по договору займа от 04.06.2025 на сумму 738,55 руб.; по договору займа от 04.05.2025 на сумму 1 087,29 руб.;

ООО МКК «Кредито24» по договору займа от 04.06.2025 на сумму 3 295,97 руб.;

ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 27.05.2025 на сумму 26 040 руб.; ООО «МФК НФ» по договору займа от 18.05.2025 на сумму 13 760 руб.;

ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 02.05.2025 на сумму 0,01 руб.;

ООО «Хурма Кредит МКК» по договору займа от 30.04.2025 на сумму 13 715,54 руб.; ООО МКК «Сольминор» по договору займа от 29.04.2025 на сумму 6 475,51 руб.;

ООО МКК «Гиллион» по договору займа от 27.04.2025 на сумму 10 515 руб.;

ООО «Кредиска МКК» по договору займа от 20.04.2025 на сумму 13 556,64 руб.; ООО МКК «Платиза.РУ» по договору займа от 20.04.2025 на сумму 5 667,73 руб.; ООО МФК «Эйрлоанс» по договору займа от 19.04.2025 на сумму 4 721,75 руб.,

ООО МКК «Денежная Крепость» по договору займа от 19.04.2025 на сумму 8 745 руб.;

АО «МКК Стэпмани» по договору займа о 19.04.2025 на сумму 3 480 руб.; ООО МКК «Академическая» по договору займа от 17.04.2025 на сумму19 240 руб.,

ООО МКК «Кредиттер» по договору займа от 15.04.2025 на сумму 2 725 руб. ООО МФК «Мигкредит» по договору займа от 15.04.2025 на сумму 6 977,34 руб.;

ООО МКК «Срочноденьги» по договору займа от 14.04.2025 на сумму 14 364 руб.; ООО МФК «Быстроденьги» по договору займа от 13.04.2025 на сумму 15 033,2 руб.;

ООО «Займиго МФК» по договору займа от 10.04.2025 на сумму 12 802,63 руб.; ООО МКК «Турбозайм» по договор займа от 09.04.2025 на сумму 17 438,6 руб.; ООО МФК «Мани Мен» по договору займа от 07.04.2025 на сумму 46 761 руб.;

ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа от 05.04.2025 на сумму 10 964,43 руб.; ПАО МФК «Займер» по договору займа от 03.04.2025 на сумму 10 838 руб.;

ООО МФК «Джой Мани» по договор займа от 02.04.2025 на сумму 27 298,04 руб.; ООО МКК «Турбозайм» по договору займа от 23.06.2024 на сумму 0,01 руб.;

ООО МКК «Финмодель» по договору займа № 70189116 от 06.05.2025 на сумму 21 294,55 руб.;

ООО МКК «Сетап» по договору займа № 4445-О/2025от29.04.2025 на сумму 11 703 руб.; ООО МКК «Динар» по договору займа № 30141457 от 20.04.2025 на сумму 4 602,38 руб.;

ООО МКК «Финафор» по договору займа № 50099893 от 15.04.2025 на сумму 6 435,28 руб., ООО МКК «Небус» по договору займа № 201976 от 20.04.2025 на сумму 8 555,2 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО1 перед кредиторами, которые ей не оспариваются, составляет 375 294 руб. 71 коп.

По данным финансовым обязательствам должник прекратил расчеты с кредитором и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя.

По сообщению должницы в браке она не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно сведениям о трудовой деятельности должница не трудоустроена с 27.03.2025. Доходы должницы за последние три года исходя из представленных справок за 2022г. составили 87 623 руб.39 коп., в 2023г. – 19 874 руб. 05 коп., за 2024г. – 449 560 руб. 14 коп., за 2025г. – 205 131 руб. 43 коп.

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 04.08.2025 сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица от 14.07.2025 подтверждается отсутствие у должника какого-либо имущества.

В течение трех лет, предшествующих направлению заявления о признании несостоятельным (банкротом), должником совершена сделка по продаже квартиры площадью 36 кв.м, кадастровый номер 58:29:1006005:4287, расположенной по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от 08.12.2023.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности отсутствуют.

Должник сообщает, что не является акционером/учредителем какого-либо юридического лица, а также не зарегистрирован в качестве самозанятого.

Согласно описи имущества должник имеет открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк», денежные средства на которых на момент обращения с заявлением отсутствовали.

Сравнивая размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 п. 2 ст.213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал САМРО Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО2 выразил согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Возражений против предложенной САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с п.3 ст.213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 ст.20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Материалы дела содержат чек по операции от 15.09.2025 (плательщик ФИО3) на сумму 25 000 руб. о перечислении за ФИО1.) на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника. Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1. Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 30 марта 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>; почтовый адрес: 443072, <...> 18км) ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22713; адрес для направления корреспонденции: 603000, г.Нижний Новгород, а/я 98).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра

требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Предоставить финансовому управляющему право на получение сведений о персональных данных должника и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) у соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедуры банкротства, в том числе структурных подразделений МВД России, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерства труда, социальной защиты и демографии, Россреестра, Роскадастра, Ростехнадзора, Минсельхоза, налоговых органов, Пенсионного фонда Российской Федерации и т.д.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 п. 9 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по государственной пошлине отнести на должника.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья С.В. Аверьянов