Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А55-9016/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 октября 2021 года

Дело №

А55-9016/2021


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2


О взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Определением от 07.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично.

От Индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ответчик) 16.08.2020 в процессе осуществления деятельности в сфере общественного питания осуществлял публичное исполнение музыкальных произведений - результатов интеллектуальной деятельности в помещении Кафе «8 Миля», расположенного по адресу: <...> км. трассы М5, что зафиксировано представителем истца посредством видеосъемки.

РАО направило в адрес предпринимателя претензию, в которой указало на нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в связи с отсутствием права использования данных произведений способом публичного исполнения и предложило выплатить компенсацию, а также заключить соответствующий лицензионный договор.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных указанным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как установлено судом, РАО является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведения в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе, путем ретрансляции. Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10), исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ установлено, что фонограммы являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммами являются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 1317 ГК РФ использованием произведения считается публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, доказыванию подлежит наличие прав правообладателя на фонограмму, а также факт незаконного использования указанной фонограммы.

Установление указанных выше обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение настоящего спора, при этом, вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При подтверждении факта публичного исполнения музыкальных произведений в помещение ответчика истец ссылается на следующие доказательства: акт расшифровки записи от 15.09.2020 г., чек от 16.08.2020, полученные в ходе видеофиксации, а также видеозапись фиксации правонарушения.

Представленные истцом доказательства позволяют суду установить наименования музыкальных произведений, их авторов и правообладателей, а также факт публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, в связи с чем признаются судом надлежащими доказательствами по делу.

Ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой компенсации, мотивированное его незначительностью и однократностью нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу изложенных норм и разъяснений суд, на основании заявления ответчика о снижении размера компенсации, принимает во внимание характер допущенного нарушения, его однократность и отсутствие доказательств причинения значительных убытков истцу, на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации до суммы 50 000 руб. из расчета по 10 000 руб. за каждое из 5-ти допущенных ответчиком нарушений. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1242, 1243, 1250, 12521326 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения:


№
Название произведения

Исполнит.

Автор музыки и(или) текста

Получатель вознаграждения

компенсации


1.

What Do You Меаn?

Justin Bieber

BIEBER JUSTIN

DREW (АTK)

ASCAP адрес:

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

(Соединенные Штаты

Америки), United States,

New Уогк, NY 10023-714, Оnе Lincoln Plaza

10 000 руб.

BOYD JASON Р D (АТК)

ASCAP адрес:

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

(Соединенные Штаты

Америки), United States,

New Уогк, NY 10023-714, Оnс Lincoln Plaza

LEVY MASON DAVID (АТК)

ASCAP адрес:

СОЕДИНЕННЫЕ ИПАТЫ

(Соединенные Штаты

Америки), United States,

New York, NY 10023-714, Оnе Lincoln Plaza

2.

What Goes Around...

Comes

Around

Justin

Timberlake

HILLS FLOYD NATHANIEL

(ATK)

SESAC адрес:

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

(Соединенные Штаты

Америки), 55 Music Square East, Nashvi11e, Tennessee

37203, United States of

America

10 000 руб.

MOSLEY

ТIМОТНY Z

(ATK)

ASCAP адрес:

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

(Соединенные Штаты

Америки), United States,

New York, NY 10023-714,

Оnе Lincoln Plaza

Timber1ake Justin

R (АТК)

ASCAP адрес:

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

(Соединенные Штаты

Америки), United States,

New York, НУ 10023-714,

Оnе Lincoln Plaza

3.

Crazy In

Love

Kadebostany

CARTER SHAWN

С (АТК)

ASCAP адрес:

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

(Соединенные Штаты

Америки), United States,

New York, NY 10023-714,

Оnе Lincoln Plaza

10 000 руб.

HARRISON

RICHARD

CHRISTOPHER (ATK)

BMI адрес:

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ (Соединенные Штаты Америки), USA, New York,

NY 10007, 7 World Trade

Center, 250 Greenwich Street

KNOWLES BEYONCE

GISSELLE

(ATK)

ASCAP aдpec:

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

(Соединенные Штаты Америки , United States,

New York, NY 10023-714, One Lincoln Plaza

RECORD EUGENE

BOOKER

(ATK)

BMI aдрес:

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

(Соединенные Штаты Америки), USA, New York,

NY 10007, 7 World Trade

Center, 250 Greenwich Street

4.

Creep

Karen Souza

GREENWOOD

COLIN CHARLES

(ATK)

PRS

COЕДИНEHHOE

KOPOJIEBCTBO

(Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии),

King's Cross , London NIC

4AG, London N1C 4AG, 2

Pancras Square

10 000 py6.

GREENWOOD

JONATHAN

RICHARD GUY

(ATK)

PRS aдlpec:

COEДИHEHHOE

KOPOJIEBCTBO

(Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии),

King's Cross , London NIC

4AG, London NIC 4AG, 2

Pancras Square

HAMMOND

ALBERT LOUIS (ATK)

ASCAP адрес:

(Соединенные Штаты Америки),

United States,

New York, W 10023-714, One Lincoln Plaza

Hazlewood

Michael Edvard

(ATK)

PRS адрес:

СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО

(Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии),

King's Cross , London NIC

4AG, London NIC 4AG, 2

Pancras Square

O BRIEN

EDWARD JOHN

(ATK)

PRS mapec:

COЕДИHEHHOE

KOPOJIEBCTBO

(Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии),

King's Cross , London NIC 4AG, London NIC 4AG, 2

Pancras Square


SELWAY PHILIP

JAMES (АТК)

PRS адрес:

СОЕДИНЕННОЕ

КОРОЛЕВСТВО

(Соединенное Королевство

Великобритании и

Северной Ирландии), King's Cross , 0ndon N1C 4AG, Iondon N1C 4AG, 2

Pancras Square

УОRКЕ THOMAS EDWARD (АТK)

PRS адрес:

СОЕДИНЕННОЕ

КОРОЛЕВСТВО

(Соединенное Королевство

Великобритании и

Северной Ирландии), King's Cross , London N1C 4AG, London N1C 4AG, 2

Pancras Square

5.

Wonderful

Life

Kate Ryan

VEARNCOMBE

COLIN (АТК)

PRS адрес:

СОЕДИНЕННОЕ

КОРОЛЕВСТВО

(Соединенное Королевство

Великобритании и

Северной Ирландии), King's Cross , London N1C 4AG, London N1C 4AG, 2

Pancras Square

10000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1