Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А76-17781/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17781/2023
14 декабря 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАДО», ОГРН 1169658095067, г. Екатеринбург к акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод», ОГРН 1027402694186, г. Челябинск, о взыскании 1 090 139 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.02.2023, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2021 № 2020/ЧТПЗ/260, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РАДО» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции (перевозка груза автомобильным транспортом) от 22.05.2020 № 1350 в размере 1 304 861 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 10.10.2023 в размере 74 591 руб. 61 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска л.д. 67-68 т. 2).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга превышающего 1 009 427 руб. 29 коп., просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 009 427 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 712 руб. 70 коп., проценты по день фактической оплаты задолженности (л.д. 121 т. 2).

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, по доверенности от 10.02.2023 с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 295 434 руб. 54 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 009 427 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 712 руб. 70 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом частичного отказа от иска.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 122 т. 2) исковые требования признал в части взыскания основного долга в сумме 1 009 427 руб. 29 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции (перевозка груза автомобильным транспортом) от 22.05.2020 № 1350, в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, в том числе услуги по перевозке груза в прямом и смешанном сообщении, в случае необходимости, организовывать операции по таможенному оформлению грузов. Доставить вверенный клиентом груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а клиент обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В случае сдачи-приемки услуг по оригиналам документов на бумажном носителе оплата услуг экспедитора производится в течение 60 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и утверждения отчета экспедитора (при организации выполнения услуг, связанных с перевозкой груза). В случае сдачи-приемки услуг через ЭДО, оплата услуг производится в течение 60 календарных дней после акцепта документов в системе ЭДО, при условии предоставления оригиналов ТН, ТТН (п. 5.2. договора).

09.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2023 с требованием оплаты задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии и предупреждением о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 13-16 т. 1).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Признание ответчиком суммы основного долга расценивается судом как признание иска, которое принято судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 10.02.2023.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности в сумме 1 009 427 руб. 29 коп. суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке судом в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком выполненных работ в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 1 009 427 руб. 29 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 07.12.2023 в размере 80 712 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и прав ответчика не нарушает, контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 80 712 руб. 70 коп. согласно расчету истца.

Также с ответчика подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 532 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2023 № 447 (л.д. 5 т. 1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 090 139 руб. 99 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 901 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная госпошлина в сумме 8 341 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 18 191 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАДО» задолженность в сумме 1 009 427 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 712 руб. 70 коп., всего 1 090 139 руб. 99 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2023 на сумму долга 1 009 427 руб. 29 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 341 руб.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 295 434 руб. 54 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РАДО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 191 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.06.2023 № 447.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых