Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А84-4915/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4915/22
14 сентября 2022 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2022 г.


общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙБЛАГОУСТРОЙСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Гранит и Мрамор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №С-10 от 23.08.2021 (онлайн);

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙБЛАГОУСТРОЙСТВО» (далее – истец, ООО «ЮСБ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Гранит и Мрамор» (далее – ответчик, ООО «Альфа Гранит и Мрамор») о взыскании задолженности по договору поставки от 09.12.2020 № 09-12-20ЮСБ в сумме 780 000 руб., пени за период с 16.12.2020 по 01.06.2022 в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не предоставил.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

09.12.2020 между ООО «Альфа Гранит и Мрамор» (Покупатель) и ООО «ЮСБ» (Поставщик) заключен договор поставки №09-12-20ЮС (далее - Договор), в соответствии с которым Покупатель заказывает, оплачивает и принимает изделия из натурального камня (далее – Товар) в порядке и сроки, установленные Договором, а Поставщик изготавливает по индивидуальному заказу и осуществляет отправку Товара Покупателю по номенклатуре в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1). В случае если изготовление Товара осуществляется Поставщиком по чертежам Покупателя, последний, предоставляет Поставщику данные чертежи на бумажном или электронном носителе и несет ответственность за их содержание (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 2.1 договора общая сумма поставки по договору составляет 600 000 руб.

Пунктом 2.4. договора определен порядок расчетов за Товар, поставляемый по настоящему Договору:

- аванс в размере 50 % от стоимости поставляемого по Договору Товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего Договора;

- 50 % от стоимости поставляемого по Договору Товара в течение 3 (трех) банковских дней после получении уведомления от Поставщика о готовности Товара.

По условиям п. 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.4. договора Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Во исполнение заключенного договора истцом поставлена гранитная продукция на общую сумму 1 200 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 10.12.2020 № 47, от 08.04.2021№ 13.

Поставленный товар оплачен ООО «Альфа Гранит и Мрамор» не в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в сумме 780 000 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом 04.02.2022 была направлена претензия в адрес ООО «Альфа Гранит и Мрамор», в ответ получено гарантийное письмо, однако, несмотря на сроки оплаты задолженности, указанные в гарантийном письме, задолженность ответчиком погашена не была, что послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как следует из представленных истцом первичных документов, подписанных сторонами и скрепленными печатями истца и ответчика, обязательства по поставке товара по договору на общую сумму 1 200 000 руб. выполнены в полном объеме.

Представитель истца пояснила, что товар был поставлен на сумму больше чем указано в договоре, по согласованию сторон.

В свою очередь ответчиком полученный товар не оплачен на сумму 780 000 руб.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами и не оспаривается ответчиком. Более того, задолженность подтверждается гарантийным письмом от 10.02.2022.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №09-12-20ЮС от 09.12.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 780 000 руб.

Также ООО ЮГСТРОЙБЛАГОУСТРОЙСТВО» просит взыскать пеню в сумме 30 000 руб.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.4. договора Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара составил 744 900 руб. за период с 16.12.2020 по 01.06.2022, но истцом ограничен размер неустойки суммой 30 000 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и не является правильным, поскольку не учтен период моратория, однако данное нарушение не привело определению неправильной суммы неустойки, поскольку заявленная истцом сумма меньше как расчета по состоянию на 31.03.2022, так и установленного 5% ограничения.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства несоразмерности неустойки, необоснованности выгоды кредитора, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 19 200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙБЛАГОУСТРОЙСТВО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Гранит и Мрамор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙБЛАГОУСТРОЙСТВО» задолженность по договору поставки от 09.12.2020 № 09-12-20ЮСБ в сумме 780 000 руб., пени в сумме 30 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

ФИО2