Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А64-6451/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«18» декабря 2017 года Дело №А64-6451/2017


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Воронежское», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца- не явился, извещен,

от ответчика- не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Воронежское», обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» о взыскании задолженности за поставленную через присоединительную водопроводную сеть холодную воду за октябрь 2016 года в размере 75313,61 руб., договорную неустойку за период с 11.11.2016 по 11.09.2017 в размере 11111,84 руб., а также договорную неустойку начисленную на сумму 75313,61руб. исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2017 по день фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 07.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: ответчиком в отзыве на иск заявлены возражения против удовлетворения исковых требований.

Определением от 23.10.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 49 АПК РФ представил в материалы дела уточненное исковое заявление от 01.12.2017 №1973/исх17, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору холодного водоснабжения №36-02-004 от 01.11.2015 за период октябрь 2016 года в размере 75313,61 руб., неустойку за период с 11.11.2016 по 13.12.2017 в размере 16279,04 руб.

Судом приняты уточнения иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Между сторонами АО «ГУ ЖКХ» (Исполнитель) и ООО «ЖК ТИС» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения №36-02-004 от 01.11.2015г. (далее- Договор).

По условиям п.1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в eго ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу раздела 3 Договора оплата по Договору осуществляется Ответчиком по тарифам на питьевую воду, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 7 Договора Ответчик обязан до 10-го числа месяца следующего за расчетным оплачивать полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме, подав Ответчику холодную воду за период октябрь 2016 года на общую сумму 75313,61 руб., что подтверждается расчетно-платежными документами.

С учетом уточнений за ООО «ЖК ТИС» за октябрь 2016г. числится задолженность в сумме 75313,61 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика 08.06.2017г. направлена претензия № 1412/ исх.1714 с требованием полного погашения задолженности (л.д. 66-67).

Однако Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом и оплату за услуги водоснабжения за указанный период не произвел.

Ответчик не оспорил объем оказанных услуг и их стоимость.

Пунктом 41 Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате Договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 2-х кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 41 Договора в расчете неустойки используется ставка, установленная на день предъявления требования.

Сумма договорной неустойки за период с 11.11.2016г. по 13.12.2017г. составила 16279,04 руб. ( с учетом уточнений).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения №36-02-004 от 01.11.2015г. с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, указанные правила применяются к отношениям по снабжению через присоединенную сеть водой.

Судом установлено, что Акционерное общество «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» обособленное подразделение «Воронежское» АО «ГУ ЖКХ» является организацией, оказывающей услуги водоснабжения Абоненту Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис».

На основании распоряжения Правительства РФ от 11.06.2015г. №1089-р АО «ГУ ЖКХ» на праве безвозмездного пользования на срок действия государственного контракта от 21.09.2015г. №4-ВКХ переданы объекты водоснабжения и канализации, соответствующие сети и иное имущество, необходимое для осуществления функций единственного поставщика холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России.

По условиям п. 1 заключенного между АО «ГУ ЖКХ» и ООО «ЖК ТИС» договора холодного водоснабжения №36-02-004 от 01.11.2015г. организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в eго ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с разделом 3 Договора оплата по Договору осуществляется Ответчиком по тарифам на питьевую воду, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 7 Договора Ответчик обязан до 10-го числа месяца следующего за расчетным оплачивать полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору за период с октябрь 2016 г., подав Ответчику холодную воду на общую сумму 75313,61 руб., что подтверждается расчетно-платежными документами ( л.д. 63-65).

Согласно расчета истца с учетом частичной оплаты за ООО «ЖК ТИС» числится задолженность в общей сумме 75313,61 руб. ( с учетом уточнений).

Поскольку оплата основного долга не была произведена ответчиком в полном объеме, истец правомерно начислил неустойку за период с 11.11.2016 по 13.12.2017 в размере 16279,04 руб. ( с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 41 Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате Договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 2-х кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки за период с 11.11.2016г. по 13.12.2017г. составила 16279,04 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств оплаты пени ответчик в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Воронежское», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения №36-02-004 от 01.11.2015 за период октябрь 2016 года в размере 75313,61 руб., неустойку за период с 11.11.2016 по 13.12.2017 в размере 16279,04 руб., всего- 91592,65 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3664 руб.

3.Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин