Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А75-18993/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18993/2017
17 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Манченко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский р-н, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, копр. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский р-н, пгт. Барсово, ул.  Мостостроителей, д. 9, копр. А) о взыскании 12 138 703 рублей 65 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 по доверенности от 28.12.2017 № 2/Ю,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» (далее - ответчик) о взыскании 12 138 703 рублей 65 копеек, в том числе, 11 899 325 рублей 05 копеек – основной долг, 239 378 рублей 60 копеек – неустойка (пени).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по следующим договорам: № 81 от 10.05.2012, № 81 от 10.05.2012, № 79 от 23.04.2015, № 79/Т от 23.04.2015, № 82 от 10.04.2015, № 82/Т от 10.04.2015, № 85 от 18.05.2015, № 85/Т от 18.05.2015, № 86 от 27.04.2015, № 86/Т от 27.04.2015, № 81 от 01.02.2017, № 81/Т от 01.02.2017, № 81/Г от 01.02.2017.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 193, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.03.2018 судебное заседание по делу отложено на 10.04.2018 (т. 3 л.д. 10-11).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 103 88 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858 272 рублей, в том числе:

- задолженность по договору № 81 от 01.02.2017 в размере 1 081 418 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 241 рубль 41 копейку;

- по договору № 81/Г от 01.02.2017 задолженность в размере 207 706 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 678 рублей 44 копейки;

-по договору № 81/Т от 01.02.2017 задолженность в размере 814 753 рубля 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 620 рублей 71 копейки;

- по договору № 79 от 23.04.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 704 рубля 77 копеек;

- по договору № 86/Т от 27.04.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 578 рублей 99 копеек;

- по договору № 86 от 27.04.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 485 рублей 56 копеек;

- по договору № 85/Т от 18.05.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 931 рубль 41 копейку;

- по договору № 85 от 18.05.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 063 рубля 18 копеек;

- по договору № 82/Т от 10.04.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 313 рубля 46 копеек;

- по договору № 82 от 10.04.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 574 рубля 37 копеек;

- по договору № 81/Т от 10.05.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 650 рублей 98 копеек;

- по договору № 81 от 10.05.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 854 рубля 37 копеек;

- по договору № 79/Т от 23.04.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 574 рубля 55 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявленное уточнение.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в том числе о взыскании  задолженности по договорам  № 81, 81/Т, 81/Г от 01.02.2017 в общем размере 2 103 88 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 540 рублей 56 копеек.

В рамках дела №А75-14252/2017 истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2 500 295 рублей 37 копеек, в том числе основного долга в размере 2 103 878 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 417 рублей 12 копее по состоянию на 20.03.2018, а с 21.03.2018 по ставке рефинансирования опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, по день фактической оплаты суммы основного долга, в рамках договоров № 81, 81/Т, 81/Г от 01.02.2017 за тот же период.

Исковое заявление по делу № А75-14252/2017 принято к производству судом 12.10.2017, то есть раньше рассматриваемого в настоящем деле иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественность заявленных требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определённых действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Как видно из материалов дела и установлено судом, предметом спора по настоящему делу является в том числе требование о взыскании задолженности по договорам  № 81, 81/Т, 81/Г от 01.02.2017 в общем размере 2 103 88 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 540 рублей 56 копеек

В свою очередь в производстве арбитражного суда находится дело № А75-14252/17, предметом спора по которому также является взыскание задолженности и процентов по вышеуказанным договорам за тот же период.

Проанализировав формулировки заявленных требований в рамках настоящего дела и в рамках дела № А75-14252/2017, суд находит, что данные требования являются тождественными, сторонами судебного разбирательства являются одни и те же участники.

При указанных обстоятельствах настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требований муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» о взыскании задолженности и процентов по договорам от 01.02.2017 № 81, 81/Г, 81/Т.

В связи с изложенным, в настоящем деле рассматривается вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 81 от 10.05.2012, № 81 от 10.05.2012, № 79 от 23.04.2015, № 79/Т от 23.04.2015, № 82 от 10.04.2015, № 82/Т от 10.04.2015, № 85 от 18.05.2015, № 85/Т от 18.05.2015, № 86 от 27.04.2015, № 86/Т от 27.04.2015 в размере 465 731 рубль 64 копейки.

По условиям вышеуказанных договоров ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Порядок и сроки оплаты установлены условиями договоров.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке истцом ответчику коммунальных ресурсов, данные обстоятельства следуют их актов  оказания услуг, подписанных ответчиком без разногласий, счет-фактур, выставленных к оплате (т. 2 л.д. 6-134).

По данным истца долг ответчика с ноября 2016 по май 2017 составил11 899 325 рублей 05 копеек.

Истец вручил ответчику претензию от 25.10.2017 №04-269 с требованием о погашении задолженности по договорам (т. 1 л.д. 12-13).

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенных договоров.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договорами обязательства по поставке коммунального ресурса ресурсоснабжающая организация выполнила, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

Между тем, с учетом полного погашения суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 731 рубль 64 копейки.

Представители ответчика с расчетом процентов согласны. Пояснили, что подтверждают несвоевременную оплату задолженности за указанный период.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                                    (в редакции действующей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                   в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                    в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» не подлежат применению                               к договорам, заключенным до 01.06.2015.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 29.12.2017 в размере 465 731 рубль 64 копейки, правомерны (т.3 л.д. 38-42, 49-50, 53-58).

Представленный истцом расчет проверен, признан ошибочным, вместе с тем он не превышает надлежащим образом исчисленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 731 рубль 64 копейки.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 83 694 рубля, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2017 № 90 (т.1 л.д. 9).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 71 379 рублей. Государственная пошлина в сумме 12 315 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с оставлением искового заявления, в части, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 16, 65, 110 - 112, 148, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» о взыскании задолженности и процентов по договорам от 01.02.2017 № 81, 81/Г, 81/Т оставить без рассмотрения.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 731 рубль 64 копейки,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 315 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 379 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.10.2017 № 90.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Н.Ю. Ящшукова