Решение от 29 января 2025 г. по делу № А07-277/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-277/24
г. Уфа
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2025  года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола помощником судьи Полянской И.В., рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Баштимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Алмазгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием в деле Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Управления Росреестра по Республике Башкортостан в качестве заинтересованных лиц.

В судебном заседании приняли участие: согласно протокола судебного заседания.

Представители лиц, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2024 возбуждено дело о признании общества «Алмазгрупп»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Судебное заседание по итогам проведения процедуры наблюдения назначено на 16.10.2024.

Временный  управляющий 14.10.2024 (электронно) ходатайствовал об отложении судебного заседания на два месяца.

Принимая во внимание, что управляющим заявлено ходатайство об отложении  судебного заседания, определением суда от 16.10.2024 судебное заседание откладывалось на 18.11.2024.

Поскольку, отчет временным управляющим не представлен, каких либо заявлений ходатайств от временного управляющего не поступало, учитывая необходимость предоставления управляющим необходимых документов, определением суда от 18.11.2024

Временный управляющий 05.12.2024 (электронно) обратился в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника, в котором пояснил, что по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы: - недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему - невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при наличии согласия заявителя по делу возместить расходы в случае отсутствия имущества должника. (в частности, в случае выявления документов на дебиторскую задолженность, имеющуюся в 2020 г. и выявления запасов должника, отраженных на последнюю отчетную дату – 2020 г. возможно будет возместить расходы за счет выявленного имущества и имущественных прав)

Ввиду не передачи руководителем должника документов и сведений в отношении ООО «АЛМАЗГРУПП», временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства. (Так как дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено по инициативе Кредитора, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют (согласно пункту 11 Временных правил)).

04.12.2024 собранием кредиторов ООО "АЛМАЗГРУПП» принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Также, в соответствии с указанным выше собранием кредиторов, было принято решение утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ААУ "ЦФОП АПК").

Вместе с тем, временным управляющим представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов №1СК от 04.12.2024, копия журнала регистрации, документы, подтверждающие полномочия участников СК, копии бюллетеней для голосования, документы, подтверждающие надлежащее уведомление о проведении СК, отчёт временного управляющего о своей деятельности от 04.12.2024, реестр требований кредиторов на 04.12.2024, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок, полис страхования ответственности временного управляющего, исходящая корреспонденция временного управляющего, ответы государственных органов на запросы временного управляющего, ответы кредитных учреждений на запросы временного управляющего, протокол собрания работников должника, публикации временного управляющего газете КоммерсантЪ и ЕФРСБ, документы, подтверждающие расходы временного управляющего.

В адрес суда через систему «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации – ААУ "ЦФОП АПК" поступили документы о назначении заседания Дисциплинарной комиссии (17.01.2025) по деятельности арбитражного управляющего ФИО1.

А также, в судебном заседании Управление Росреестра по Республике Башкортостан представило документы по проведению проверки деятельности арбитражного управляющего ФИО1

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела, соответствующие ходатайства оставлены на рассмотрении.

Каких-либо возражений относительно введения конкурсного производства в отношении должника в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного управляющего в судебном заседании, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с покрытием расходов за счет лица, давшего согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, средств должника недостаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника  временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием у арбитражного управляющего  информации по сделкам должника в период существенного ухудшения платежеспособности должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Временным управляющим представлены документы по собранию кредиторов должника, состоявшемуся 04.12.2024, в том числе представлены: протокол первого собрания кредиторов ООО «Алмазгрупп» № 1/СК  от 04.12.2024, копия журнала регистрации, документы, подтверждающие полномочия участников СК, копии бюллетеней для голосования, документы, подтверждающие надлежащее уведомление о проведении СК, отчёт временного управляющего о своей деятельности от 04.12.2024, реестр требований кредиторов на 04.12.2024, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок, полис страхования ответственности временного управляющего, исходящая корреспонденция временного управляющего, ответы государственных органов на запросы временного управляющего, ответы кредитных учреждений на запросы временного управляющего, протокол собрания работников должника, публикации временного управляющего газете КоммерсантЪ и ЕФРСБ, документы, подтверждающие расходы временного управляющего, которые приобщены судом к материалам дела.

Согласно проведенному собранию кредиторов, оформленного протоколом от 04.12.2024, участником которого являлся заявитель по делу о банкротстве – ООО "ТД "БАШТИМЕР" с суммой требований представленных на собрании – 2 917 000,00 руб., что составило 100,000 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, представлены уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве,  в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Как видно из материалов дела, на собрании кредитором принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего являющегося членом саморегулируемой организации: Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ААУ "ЦФОП АПК")

К отчету приложены доверенности на право участия в собрании кредиторов, реестр требований кредиторов. Правомочность собрания кредиторов судом проверена.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, соответствуют требованиям статьи 74 названного Закона, решение собрание кредиторов не оспорено.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным, заявление должника об оспаривании решения первого собрания должника судом не принято к рассмотрению, мотивированных возражений по решению первого собрания не даны.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено,  суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, на собрании кредитором от 04.12.2024 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего являющегося членом саморегулируемой организации: Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ААУ "ЦФОП АПК")

Между тем, поскольку  Ассоциацией арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" кандидатура арбитражного управляющего подлежащего утверждению в настоящем деле о банкротстве общества «Алмазгрупп» не представлено, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1, члена саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах суд утверждает ФИО1 исполняющим обязанности  конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Алмазгрупп» с установлением вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Алмазгрупп» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алмазгрупп»  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 21 июля 2025 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алмазгрупп» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>,  адрес для корреспонденции: 108813, г. Москва, а/я 2652), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на 10 февраля 2025 года на 12 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 307.

Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда направить в арбитражный суд:

кандидатуру для утверждения конкурсного управляющего и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, письменное согласие арбитражного управляющего.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья                                                                   А.В. Ахмадиева