Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А56-95375/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95375/2024
26 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погорелой Т.А.,

с участием сторон:

заявителя в лице представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

должностного лица ФИО2, предъявившей служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОСОБО ЧИСТЫХ БИОПРЕПАРАТОВ» ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКОБИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА (ФГУП «Гос.НИИ ОЧБ» ФМБА России; место нахождения и адрес юридического лица: 197110, Санкт-Петербург, ул. Пудожская, д.7; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ГЛАВНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО) УПРАВЛЕНИЯ ФССП (СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России; адрес места нахождения должностного лица: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 59)

об уменьшении размера исполнительского сбора,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСБИОФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

ФГУП «Гос.НИИ ОЧБ» ФМБА России (далее – заявитель, предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель, должностное лицо) об уменьшении до минимально возможного предела исполнительского сбора в размере 4 842 297,89 руб., установленного постановлением от 05.09.2024 по исполнительному производству №158209/24/98078-ИП.

В судебном заседании 09.12.2024 представитель заявителя предъявленное требование поддержал.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления.

Взыскатель «РУСБИОФАРМ» в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в письменном отзыве заявил об отсутствии возражений против снижения исполнительского сбора.

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее – Закон об исполнительном производстве).

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

В силу части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено законом.

В случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который зачисляется в федеральный бюджет (части 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Требования исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №0037668706, выданного арбитражным судом по делу №А56-115197/2021 о взыскании с ФГУП «Гос.НИИ ОЧБ» ФМБА России в пользу ООО «РУСБИОФАРМ» неосновательного обогащения в размере 67 794 769,52 руб., 1 150 914,73 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в сумме 230 000 руб. – не смотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не было исполнено должником в течение четырех месяцев до отзыва исполнительного документа взыскателем. При этом о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств должник не заявлял.

Вследствие этого судебным приставом-исполнителем в исполнительном производстве №158209/24/98078-ИП правомерно вынесено постановление от 05.09.2024 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 4 842 297,89 руб.

Порядок принятия постановления и определенный размер соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Нормой части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суду предоставлено право с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

ФГУП «Гос.НИИ ОЧБ» ФМБА России является стратегическим предприятием, осуществляющим производство продукции, имеющей стратегического значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты здоровья граждан Российской Федерации. Возникновение задолженности перед взыскателем обусловлено существенным и продолжительным недофинансированием собственника имущества предприятия.

На дату рассмотрения дела предприятие имеет значительную задолженность по уплате обязательных платежей и по заработной плате вследствие чего принимаются меры по его финансовому оздоровлению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание неудовлетворительное имущественное положение должника, арбитражный суд в порядке части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве находит возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4 , то есть до 3 631 723,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200-201 АПК РФ, статьей 112 Закона об исполнительном производстве, арбитражный суд

решил:

Заявление ФГУП «Гос.НИИ ОЧБ» ФМБА России удовлетворить: уменьшить на ¼ (1 210 574,47 руб.) до 3 631 723,43 руб. размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России от 05.09.2024 по исполнительному производству №158209/24/98078-ИП.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский