Решение от 24 января 2022 г. по делу № А56-109276/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-109276/2021
24 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2022 года. Полный текст определения изготовлен 24 января 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мазурик ЕЛ.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудчик В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «ВетроСтройДеталь» (место нахождения (адрес): 119435, <...>, этаж 6, пом.5; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «ПКФ «Промоборудование» (место нахождения (адрес): 192289, <...>, литера А, пом. 7Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии:

представитель кредитора-заявителя – ФИО1 (доверенность от 10.01.2022) – посредством использования системы Онлайн-заседания,



установил:

28.11.2021 ООО «ВетроСтройДеталь» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПКФ «Промоборудование» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021 заявление принято к производству.

Представитель кредитора заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении требований до 9385320, 49 руб., в том числе сумма основного долга в размере 8931327 руб., неустойка в размере 384414, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69579руб.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

ООО «ПКФ «Промоборудование» (продавец), ООО «ТЕХНО Лизинг» (покупатель, лизингодатель) и ООО «ВСД» (лизингополучатель) заключили договор купли-продажи № 2952 от 25.12.2019 (далее - договор купли-продажи), по условиям которого должник принял на себя обязательства по поставке оборудования - ВМL Обитаемая камера со скребковым полом 2 линий для дробеструйной обработки RG150, а также проведению для лизингополучателя комплекса шеф-монтажных и пусконаладочных работ, определенных приложениями к договору купли-продажи.

Кроме того, ООО «ТЕХНО Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ВСД» (лизингополучатель) заключили договор лизинга № ДЛ-2952/12-19 от 17.12.2019 (далее - договор лизинга), по которому оборудование передается в лизинг ООО «ВСД» сроком на 36 месяцев.

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи оборудование приобретается у должника для его последующей передачи в лизинг ООО «ВСД» в соответствии с договором лизинга.

Как указывает кредитор-заявитель, ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору купли-продажи, выразившиеся в несвоевременной поставке оборудования и наличия у оборудования многочисленных недостатков, препятствующих использованию его по назначению, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу №А40-68501/2021 исковые требования ООО «ВСД» к ООО «ПКФ «Промоборудование» удовлетворены в полном объеме, взысканы денежные средства в сумме 9315741, 49 руб., из которых: 6017040 руб. разница между первоначальной и измененной ценой товара; 2914287 руб. - долг по оплате лизинговых платежей; 384414, 49 руб. - неустойка;

69579 руб. государственная пошлина.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Следовательно, решение суд, вступило в законную силу 20.10.2021.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц должник находится в процессе ликвидации, 26.07.2021 принято решение о ликвидации.

Причиной внесения указанной записи являлось: «Принятие юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора».

Таким образом ООО «ПКФ «Промоборудование» с , 26.07.2021 находится в стадии добровольной ликвидации; ликвидатором назначен - ФИО2 (ИНН: <***>).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «ПКФ «Промоборудование» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 8931327 руб. основного долга.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО2.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО3, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14384, адрес для корреспонденции: 614000, <...>.

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ВетроСтройДеталь» о признании общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Промоборудование» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Промоборудование» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Промоборудование» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 18.07.2022 года.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Промоборудование» требование общества с ограниченной ответственностью «ВетроСтройДеталь» в размере 9 385 320, 49 руб., в том числе сумма основного долга в размере 8 931 327, 00 руб., неустойка в размере 384 414, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 579, 00 руб.

Требование в размере 384 414, 49 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Промоборудование» ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14384, адрес для корреспонденции: 614000, <...>), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Промоборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВетроСтройДеталь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 12 июля 2022 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №3006.

Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Е.Л. Мазурик