Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А29-3675/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3675/2023
28 февраля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п. Краснозатонский г. Сыктывкара Коми АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирована и проживает по адресу: 167016, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании должника ФИО2,



установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 10.05.2023 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.05.2023, а также в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 12.05.2023.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, реестр требований и иные документы. Им предложено признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Кредиторы, уполномоченный орган и финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, на основании которых сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания его банкротом и введения реализации имущества гражданина, а также протокол первого собрания кредиторов.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены. Общая сумма месячного дохода должника не позволяет в полном объеме оплачивать ежемесячные платежи по кредитным обязательствам.

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Признаки неплатежеспособности подтверждены документальными доказательствами.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включена задолженность перед следующими кредиторами: ООО «Юрист Центр» - 28 825 руб. 37 коп. (определение суда от 15.06.2023), АО «Севергазбанк» - 447 448 руб. 52 коп. (определение суда от 22.06.2023), ПАО «Сбербанк России» - 104 686 руб. 51 коп. (определение суда от 29.06.2023), ПАО «Совкомбанк» - 33 122 руб. 34 коп. (определение суда от 13.07.2023), ООО «МК «Центр денежной помощи» - 57 712 руб. 75 коп. (определение суда от 03.08.2023), ООО «Гироскоп-Ч» - 77 500 руб. (определение суда от 17.07.2023), ООО МКК «АрхГражданКредит» - 25 000 руб. (определение суда от 11.09.2023), АО «ЦДУ» - 22 200 руб. (определение суда от 11.10.2023).

23.11.2023 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие 2 кредитора (АО «Севергазбанк», ООО «Юрист Центр»). На собрании кредиторов принято решение одобрить план реструктуризации долгов, предложенный АО «Севергазбанк».

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд находит план реструктуризации долгов гражданина не подлежащим утверждению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума № 45) разъяснено, что поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем 5 лет.

В пункте 30 Постановления Пленума № 45 указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 31 Постановления Пленума № 45).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина подлежат проверке доводы о возможности осуществления расчетов с кредиторами за счет имеющихся у должника доходов.

В соответствии с представленным планом реструктуризации задолженности ФИО2 следует ежемесячно погашать задолженность перед кредиторами в размере 27 000 руб.

Должник ФИО2 в судебном заседании возражала против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, ссылаясь на его неисполнимость.

Из материалов дела следует, что ФИО2 трудоустроена в ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» в должности санитарки.

В соответствии с информацией ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» от 02.02.2024, представленной по запросу суда, заработная плата в январе 2024 года составила 35 047 руб. 53 коп. (с учетом удержаний – 32 184 руб. 53 коп.), среднемесячный доход с учетом удержаний составляет 35 534 руб. 77 коп.

Прожиточный минимум в 2024 году для трудоспособного населения в южной природно-климатической зоне Республики Коми составляет 18 842 руб. 00 коп. (постановление Правительства Республики Коми от 23.08.2023 № 410).

Таким образом, должник имеет возможность ежемесячно погашать задолженность перед кредиторами в сумме 16 692 руб. 77 коп.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что должник с учетом установленной величины прожиточного минимума не обладает ежемесячным доходом, достаточным для погашения задолженности перед кредиторами в размере 27 000 руб. в месяц с учетом представленного плана реструктуризации долгов.

В письменной информации от 13.02.2024 АО «Банк СГБ» сообщило о возможности внесения изменений в представленный план путем увеличения срока его исполнения.

Вместе с тем проект нового плана реструктуризации долгов гражданина кредитором не представлен.

В настоящее время в реестр требований кредиторов включена задолженность в сумме 796 494 руб. 49 коп.

Из пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве следует, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Положения приведенной нормы означают, что в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

В таком случае возникает ситуация, при которой должник, выражая добросовестные намерения погасить требования кредиторов, совершая все предусмотренные законом и планом реструктуризации действия, не достигает результата, разумное ожидание которого вправе иметь всякий добросовестный должник, - возможности прекратить обязательства перед кредиторами через прохождение процедур банкротства.

Представленный АО «Банк СГБ» не учитывает задолженность перед ООО МКК «АрхГражданКредит», включенную в реестр требований кредиторов.

Также должник указал о наличии задолженности перед иными кредиторами – ООО МКК» Топзайм» (52 810 руб.), ООО МКК «КВ Деньги людям» (16 000 руб.), ООО МКК «За 15 минут» (30 000 руб.), ООО «Право онлайн» (25 548 руб. 22 коп.), ООО «Региональное бюро взысканий» (22 200 руб.), ООО МКК «Ростфинанс» (37 400 руб. 38 коп.), ООО МКК «Центрофинанс Групп» (25 297 руб. 79 коп.).

Кроме того, согласно информации ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми от 25.05.2023 на исполнении в отделе судебных приставов находился исполнительный документ в отношении должника, взыскателем по которому являлся ООО «Ключ» (задолженность 15 238 руб. 80 коп.).

Таким образом, общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 1 020 989 руб. 68 коп. (796 494 руб. 49 коп. – задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, 224 495 руб. 19 коп. – задолженность, не включенная в реестр требований кредиторов).

При утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, исходя из необходимости погашения задолженности в сумме 16 692 руб. 77 коп. на протяжении 5 лет, ФИО2 смогла бы произвести оплату долга в сумме 1 001 566 руб. 20 коп.

Согласия кредиторов на погашение требований не в полном размере не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, в плане реструктуризации долгов не учтена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов, которая составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов в силу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Вознаграждение и расходы финансового управляющего, подлежащие включению в указанный план, составят более 85 тыс. руб.

АО «Банк СГБ» не представило доказательств допущенного со стороны должника злоупотребления правом. Напротив, представленный в дело проект плана реструктуризации, очевидно свидетельствует о недостаточности доходов должника для полного погашения всех требований кредиторов.

В силу части 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В данном случае доказательств наличия согласия кредиторов на прощение части долга не представлено.

В связи с чем условие плана реструктуризации долгов о частичном удовлетворении требований кредиторов должника (пункт 7.5 проекта плана), включенных в реестр требований кредиторов должника, противоречит требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Рассматриваемый план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности только перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, тогда как пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что план должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов, известных должнику на дату направления плана реструктуризации его долгов.

Суд исходит из недоказанности злоупотребления должником правом, при допущении которого план реструктуризации долгов может быть утвержден помимо согласия должника, в связи с чем, не усматривает оснований для его утверждения на предложенных банком условиях.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО3

Собранием кредиторов от 23.11.2023 не принято решение о выборе иного арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, на основании статей 45, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с момента вынесения решения наступают предусмотренные статьями 213.24 - 213.28 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п. Краснозатонский г. Сыктывкара Коми АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирована и проживает по адресу: 167016, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 2 июля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим по настоящему делу о банкротстве ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 20950, адрес для направления корреспонденции: 610002, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании на 2 июля 2024 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми ФИО3 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья П.Н. Басманов