Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А40-133664/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-133664/19
г. Москва
16 августа 2019 года
62-1132

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «ИРВИН 2» (ОГРН <***>)

к ООО «ФАРМАТРИКС» (ОГРН 1155040001357)

о взыскании стоимости поставленного по договору товара в сумме 270 721,99 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 152 403,82 руб.

В судебное заседание не явились: представители истца, ответчика

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИРВИН 2» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФАРМАТРИКС» о взыскании стоимости поставленного по договору товара в сумме 270 721,99 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 152 403,82 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

В материалы дела от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В материалы дела от истца в электронном виде поступили возражения в отношении утверждения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон от истца и ответчика в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При указанных обстоятельствах, поскольку сторонами не исполнена процессуальная обязанность по обеспечению явки в суд полномочных представителей, либо направления соответствующего ходатайства, суд отказывает в утверждении заключенного ими мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «ФАРМАТРИКС» и ООО «ИРВИН 2» был заключен Договор поставки № 718-ПК/2016 от 10.10.2016 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец выступает Поставщиком, Ответчик - Покупателем.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю лекарственные средства, биологически-активные добавки (БАД), медицинские изделия, изделия медицинского назначения, медицинскую технику (далее - «Товар»), наименование, ассортимент, количество и условия поставки которых согласовываются сторонами в порядке, установленном Договором, и указываются в счетах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 3.3 Договора Покупатель оплачивает Товар в течение 120 дней с даты поставки. Согласно п. 4.4 Договора датой поставки Товара является дата, указанная Покупателем в товарной накладной, а в случае отсутствия даты приемки Товара, указанной Покупателем, датой поставки Товара считается дата товарной накладной.

В соответствии с Договором Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 280 170,44 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными, подписанными обеими сторонами:

Реквизиты товарной накладном

Сумма задолженности (в т.ч. НДС), рубли

Дата поставки

Срок оплаты

Товарная накладная № 18032800025 от 28.03.2018

114 741,55

04.04.2018

02.08.2018

Товарная накладная № 18032800008 от 11.04.2018

155 980,44

20.04.2018

20.08.2018

Итого

270 721,99

Претензии по качеству поставленного Товара Поставщику предъявлены не были.

Однако, до настоящего времени Товар, поставленный по Договору согласно выше перечисленным товарным накладным, Покупателем полностью не оплачен.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 270 721,99 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 152 403,82 руб. за период с 02.08.2018 г. по 20.05.2019 г.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату Товара. Так, в соответствии с п. 5.3 Договора в случае просрочки платежей по Договору или в связи с ним Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 152 403,82 руб.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 454, 457, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении ООО «ФАРМАТРИКС» об утверждении мирового соглашения отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАТРИКС» (ОГРН <***>, адрес: 140127, Московская обл., район Раменский, поселок Совхоза «Сафоновский», ул. Новошоссейная 2-я, стр. 10) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИРВИН 2» (ОГРН <***>, адрес: 140000, <...>, комн. 1) 270 721 (двести семьдесят тысяч семьсот двадцать один) руб. 99 коп. долга, 152 403 (сто пятьдесят две тысячи четыреста три) руб. 82 коп. неустойки, 11 463 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Жежелевская