Решение от 24 января 2018 г. по делу № А29-13762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13762/2017
24 января 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Сыктывкар

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Важгортская средняя общеобразовательная школа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени,

при участии:

без участия представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Важгортская средняя общеобразовательная школа» (далее – МОУ «Важгортская средняя общеобразовательная школа», ответчик) о взыскании долга в размере 684 192 руб. 48 коп. по договору №170т/2017 от 03.03.2017 за период май-июнь 2017, пени на 26.09.2017 в размере 20 578 руб. 42 коп., пени на 27.09.2017 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду отзыв на иск.

Истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 22.11.2017, в котором просил взыскать с МОУ «Важгортская средняя общеобразовательная школа» пени в размере 39 972 руб. 63 коп.

Уточнение исковых требований, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению по существу, поскольку процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и МОУ «Важгортская средняя общеобразовательная школа» (абонент) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) № 70Т/2017 от 03.02.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязался принимать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.3 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производятся:

- при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя, отбора (слива) горячей воды - в течение 10-ти дней с даты получения счета-фактуры (универсального передаточного документа), но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем;

- в случае отсутствия приборов учета или их неисправности - в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды (приложения № 1 и № 1/1 к договору) - в течение 10-ти дней с даты получения счета-фактуры (универсального передаточного документа), но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В силу пункта 10.1. договора, данный договор действует по 31.12.2017 включительно.

Истец в период март - июнь 2017 года оказал услуги теплоснабжения, предъявив ответчику для оплаты счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 1033/7 от 31.03.2017 на сумму 216 746 руб. 09 коп.; № 1433/7 от 30.04.2017 на сумму 79 621 руб. 92 коп.; № 1884/7 от 31.05.2017 на сумму 70 361 руб. 10 коп.; № 1973/7 от 30.06.2017 на сумму 458 823 руб. 24 коп.

Истец в подтверждении поставленного объема тепловой энергии представил расчет, справки о температуре наружного воздуха, акт снятия архивных сведений, месячные отчеты.

При расчете стоимости истцом применены цены (тарифы) на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям Республики Коми, установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми № 15/42-Т от 20.12.2016.

Ответчик расчет объемов и стоимости поставленной тепловой энергии не оспаривает.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил задолженность, то АО «КТК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании 39 972 руб. 63 коп. пени, начисленных за период с 15.08.2017 по 20.11.2017.

Ответчик доказательств своевременной оплаты долга не представил, контррасчет пени не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению, в сумме 39 972 руб. 63 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Важгортская средняя общеобразовательная школа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 39 972 руб. 63 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 17 631 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых