Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А56-78859/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78859/2020
22 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Илим Гофра» (адрес: 188321, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» (адрес: 187403, пгт Приладожский, Ленинградская обл Кировский р-н, ОГРН: <***>);

о взыскании 18.908.761 руб. 88 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 13.6.2019.

- от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 01.01.2020.

установил:

истец- акционерное общество «Илим Гофра» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерное общество «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» 18.908.761 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки № 621/344 от 19.06.2017.

Определением от 16.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании стороны заявили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Также, в судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 621/344 от 19.06.2017. Поставщик в период 08.08.2019 - 17.08.2020 г. осуществил поставку Покупателю гофроящиков на общую сумму 18.908.761 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, у акционерного общества «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» образовалась задолженность перед истцом в размере 18.908.761 руб. 88 коп.

При этом, 02.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР». 01.11.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение делу № А56-70686/2019 о введении в отношении АО «Птицефабрика Синявинская» процедуры наблюдения. Временным управляющим АО «Птицефабрика Синявинская» (здесь и далее «Должник») утверждена ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». (ОГРН СРО 1027809209471, ИНН СРО 7825489593).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 09.11.2019, объявление № 12010202473.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил должнику и временному управляющему претензии от 31.12.2019 г. и от 23.06.2020 г, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными наклдаными, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения. В соответствии с Договором поставки (п.3.2.) и дополнительным соглашением № 5 от 28,02.2019 г. к нему, сторонами установлена обязанность должника осуществить оплату по истечении 75 календарных дней с даты поставки Товара в первый платежный день (среда или пятница).

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в статье 134 Закона о банкротстве, которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за поставленный по представленным в материалы дела товарным накладным относится к задолженности по текущим платежам, поскольку она возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве (02.07.2019 г.), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18.908.761 руб. 88 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» в пользу акционерного общества «Илим Гофра» 18.908.761 руб. 88 коп. задолженности, а также 117.544 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.