Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А60-40662/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40662/2024
29 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40662/2024 по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-НАСОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (ИНН: <***>).

о взыскании 1 993 200 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2024 г.

от третьего лица: не явились, извещены.

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2024 г.

От ответчика 03.09.2024 г. поступил отзыв, в котором указано следующее.

Ответчик признает наличие задолженности в размере 1 812 000,00 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч рублей 00 копеек) руб. за продукцию, поставленную по Договору № 09/08 от 08.09.2023 г.

Сумма задолженности ООО «Энергоарм» перед Истцом сложилась из поставленной продукции по следующим спецификациям к Договору № 09/08 от 08.09.2023 г.:

- по спецификации № 1 от 08.09.2023 г. на сумму 420 000,00 руб.;

- по спецификации № 2 от 17.11.2023 г. на сумму 1 392 000,00 руб.

Продукция по вышеуказанным спецификациям получена в полном объеме, претензий к качеству поставленной продукции нет.

В связи с судебной тяжбой с налоговым органом и блокировкой банковских счетов по решению налогового органа, ООО «Энергоарм» не имело возможности вести нормальную финансово-хозяйственную деятельность и своевременно расплатиться с Истцом.

В настоящее время в отношении ООО «Энергоарм» введена процедура банкротства –наблюдение (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2024 г. дело № А60-25170/2024).

Учитывая вышеизложенное в настоящее время ООО «Энергоарм» не имеет возможности произвести расчеты с ООО «Урал-насос».

Судом установлено, что в рамках дела № А60-25170/2024 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Согласно определению от 26.08.2024 г. по указанному делу в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОАРМ», 620025, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. АВИАТОРОВ, Д. 1А, КВ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2005, ИНН: <***>, КПП: 668501001 введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОАРМ» утверждена ФИО1, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес для корреспонденции: 620102, <...>. оф. 1613, члена Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада».

С учетом положений п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес для корреспонденции: 620102, <...>. оф. 1613, члена Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада).

Также суд приобщил к делу ходатайство истца от 09.09.2024 г. о рассмотрении дела в его отсутствие, а также приложенные к нему почтовые документы.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для извещения третьего лица, получение в материалы дела сведений о его актуальном адресе, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 16.10.2024 г.

Судом приобщен к делу отзыв третьего лица от 11.10.2024 г., в котором приведены следующие доводы.

Исходя из предоставленных истцом документов, 28 сентября 2023г. товар, согласно спецификации, был поставлен ООО «Урал-Насос» (Продавец) на сумму 420 000,00 рублей и принят ООО «ЭНЕРГОАРМ» (Покупатель) без замечаний.

Соответственно в срок до 05.10.2023г. ООО «ЭНЕРГОАРМ» было обязано произвести оплату поставленного товара.

16 января 2024г. товар, согласно спецификации, был поставлен ООО «Урал-Насос» (Продавец) на сумму 1 392 000,00 рублей и принят ООО «ЭНЕРГОАРМ» (Покупатель) без замечаний.

В срок до 25.01.2024г. ООО «ЭНЕРГОАРМ» было обязано произвести оплату поставленного товара по спецификации. Оплата за товар не была произведена.


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2024 года по делу № А60-25170/2024 в отношении ООО «ЭНЕРГОАРМ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В связи с тем, что исковое заявление принято к производству судом после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), но до вынесения по делу № А60-25170/2024 Определения о введении наблюдения в отношении ответчика, истец вправе самостоятельно распорядиться своими исковыми требованиями и либо продолжить рассмотрение настоящего дела с последующим обращением за постановкой требования в реестр требований должника-ответчика, либо предъявить требование в рамках дела о банкротстве А60-25170/2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2023 г. между ООО «ЭНЕРГОАРМ» (Покупатель) и ООО «УРАЛ-НАСОС» (Поставщик) был заключен договор поставки № 09/08. Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «товар» по согласованной сторонами цене, срокам и количестве, которые оговариваются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Спецификация №1 к договору № 09/08 от 08.09.2023г. была подписана 08.09.2023г. и предусматривала обязанность Поставщика поставить следующую продукцию:

- Колесо рабочее Б-46260 в количестве 1 штука по цене 270 000 руб.

- Кольцо уплотняющее Г-41007-02 в количестве 1 штука по цене 150 000 руб.

Итого общая стоимость поставляемой продукции составила 420 000 руб.

Срок поставки оговорен сторонами - 60-90 дней с правом досрочной поставки.

Оплата производится Покупателем в течение 7-ми рабочих дней с момента поступления продукции на склад Покупателя.

28 сентября 2023г. товар, согласно спецификации был поставлен Продавцом и принят Покупателем без замечаний.

Соответственно в срок до 05.10.2023г. ООО «ЭНЕРГОАРМ» было обязано произвести оплату поставленного товара.

17.11.2023г. между сторонами была подписана спецификация № 2 к договору поставки № 09/08 от 08.09.2023г.

Согласно спецификации № 2 Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию на общую сумму 1 392 000 руб.

Срок поставки оговорен сторонами - 60-90 дней с правом досрочной поставки.

Оплата производится Покупателем в течение 7-ми рабочих дней с момента поступления продукции на склад Покупателя.

16 января 2024г. товар согласно спецификации № 1 был получен Покупателем.

В срок до 25.01.2024г. ООО «ЭНЕРГОАРМ» было обязано произвести оплату поставленного товара по спецификации № 2.

Учитывая, что согласно ст. 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в адрес ООО «ЭНЕРГОАРМ» было направлено письмо № 107 от 24.10.2023г. которым ООО «УРАЛ-НАСОС» потребовало оплаты денежных средств за поставленную продукцию в соответствии с условиями договора.

20.05.2024г. ООО «УРАЛ-НАСОС» направило в адрес ООО «ЭНЕРГОАРМ» претензию о необходимости исполнения обязательств по оплате.

Претензия была получена директором ООО «ЭНЕРГОАРМ» 20.05.2024г.

Обязательства по оплате поставленного товара до настоящего времени не исполнены, что является основанием для обращения ООО «УРАЛ-НАСОС» в суд за защитой нарушенного права.

Сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 1 812 000 руб.

Пункт 3.3. Договора предусматривает, что в случае просрочки оплаты поставленного товара, Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы. Размер пени на дату направления искового заявления в суд превышает 10% от суммы задолженности, соответственно, размер пени подлежащий взысканию составляет 181 200 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «ЭНЕРГОАРМ» денежные средства в размере 1 993 200 руб. в том числе, 1 812 000 руб. основного долга, 181 200 руб. неустойки, а также в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 32 932 руб.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Приведенные расчеты спорной задолженности и неустойки судом проверены, признаны обоснованные. Указанные расчеты, в свою очередь, не были оспорены ответчиком.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в полной мере подтверждены материалами дела, а также фактическое устранение ответчика от участия в состязательном процессе, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-НАСОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 993 200 (один миллион девятьсот девяносто три тысячи двести) руб. 00 коп., в том числе 1 812 000 руб. – долг и 181 200 руб. – неустойка, а также 32 932 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин