Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А24-4703/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4703/2022
г. Петропавловск-Камчатский
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к

Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 43 724,70 руб.


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2021 (сроком до 31.12.2022), диплом;


от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 25.04.2022 (сроком до 31.12.2022), диплом,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, Предприятие, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю (далее – ответчик, Управление, адрес: 683003, <...>) о взыскании 43 724,70 руб., из которых: 34 846,81 руб. долга по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных по государственному контракту № 242 от 04.06.2021 в январе 2021 года, и 8 877,89 руб. пеней, начисленных за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Управление полагало, что долг за январь 2021 оплачен.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил письменное заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с 21.06.2021 по 31.03.2022 до 5 709,52 руб., а также копию письма ответчика № 293-6-3 от 21.05.2021, согласно которому Управление просит истца объемы водопотребления и водоотведения за декабрь 2020 года по государственному контракту № 242 от 12.05.2020 учесть в январе 2021 года; представил корректировки объемов, реестр счетов-фактур.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 40 556,33 руб. долга и пеней, а также в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил представленные представителем истца доказательства к материалам дела.

Истец требования поддержал. Ответчик на вопрос суда не оспаривал то факт, что доначисленный Предприятием в январе 2021 года объем ресурса был фактически потреблен Управлением.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истец на основании государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 424 от 04.06.2021 осуществлял в январе 2021 года (далее – спорный период) водоснабжение и водоотведение в отношении объектов ответчика, согласованных в указанном контракте.

Согласно пункту 17.1 контракта № 424 от 04.06.2021 он вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2020, и действует по 31.12.2021, а в части взаиморасчетов до их полного исполнения.

Как указывает истец, в спорный период он оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 79 303,50 руб., из которых ответчиком оплачены 44 456,69 руб.

Поскольку задолженность в размере 34 846,81 руб. ответчиком не погашена, претензионные требования в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении и водоотведении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В силу пункта 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила №776), согласно пункту 3 которых такой учет осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом.

В соответствии с частью 11 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Как следует из материалов дела, объем поставленной холодной воды определен истцом по показаниям приборов учета, что отражено в карточке абонента.

Расчет объема отведенных сточных вод исчислен по правилу части 11 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении - объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

При расчете истцом учтены тарифы на соответствующий коммунальный ресурс, утвержденные постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 358 от 13.12.2018.

Поскольку применяемые истцом цифровые составляющие значения формулы расчета задолженности по водоснабжению и водоотведению ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета объемов водоснабжения и водоотведения признается судом правильной как соответствующей Закону о водоснабжении и водоотведении и Правилам №776, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Возражений по методике расчета объема, стоимости водоснабжения и водоотведения, а также документального опровержения цифровых показателей формулы расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты задолженности в заявленном размере.

Факт потребления спорного объема ресурса ответчиком не оспаривался и подтверждается письмом Управления от 21.05.2021 № 293-6-3 с просьбой провести корректировку начислений за январь 2021 года.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 846,81 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты оказанных коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 21.06.2021 по 31.03.2022, в размере 5 709,52 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная мера ответственности установлена за несвоевременную оплату услуг по водоотведению (пункт 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 21.06.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в размере 5 709,52 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 34 846,81 руб. долга, 5 709,52 руб. пеней и 2000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 42 556,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ищук