Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А82-21778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21778/2017
г. Ярославль
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Жилищному кооперативу "Парковая 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о взыскании 48 323,18 руб.,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2017

от ответчика – ФИО3, председатель, ФИО4, представитель по доверенности от 12.01.2018

от 3-го лица - не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в арбитражный суд с иском к жилищному кооперативу "Парковая 9" о взыскании (с учетом уточнения) 48 323,18 руб., в том числе 40 566,33 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за периоды май – июль, сентябрь - декабрь 2017 года, 7 756,85 руб. неустойки, предусмотренной статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 18.05.2017 по 04.09.2018, начисленной за несвоевременную оплату потребленной в марте - июле, сентябре - декабре 2017 года электроэнергии, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 16.10.2018 до 14-40 час 23.10.2018 и до 17-30 час 23.10.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма долга за спорный период составила 38 935,45 руб.

Третье лицо представило письменный отзыв на иск.

Дело рассматривается судом без участия представителя третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией от 03.10.2016 № 76650220244 истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в период март - июль, сентябрь - декабрь 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии от 31.03.2017 № 6502/2294/01, от 30.04.2017 № 6502/3068/01, от 31.05.2017 № 6502/3342/01, от 30.06.2017 № 6502/4126/01, от 31.07.2017 № 6502/4908/01, от 30.09.2017 № 6502/6443/01, от 31.10.2017 № 6502/7288/01, от 30.11.2017 № 6502/8691/01, от 31.12.2017 № 6502/8833/01.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

На день рассмотрения спора долг ответчиком за периоды май - июль, сентябрь - декабрь 2017 года не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 40 566,33 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 7 756,85 руб., за период с 18.05.2017 по 04.09.2018, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в марте - июле, сентябре - декабре 2017 года электроэнергии, с дальнейшим начислением пеней по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, рассчитан истцом в соответствии с показаниями ОДПУ и объемами потребления граждан, определенными по индивидуальным приборам учета. Существующая в расчетах истца и ответчика разница в объемах, определенных по индивидуальным приборам учета, образовалась в связи с различным временем снятия показаний индивидуальных приборов учета.

При этом, как следует из материалов дела, заявление ответчика о включении в договор от 03.10.2016 № 76650220244 точки поставки, расположенной по адресу: г.Ярославль, ул.4-я Парковая, д.40, датировано 29.11.2017. Согласно акту проверки схемы подключения электроснабжения потребителя и организации у него учета электрической энергии от 27.11.2017, составленному ООО "Энергоконтроль", первоначальные показания прибора учета по указанному адресу составили 4 866,51 кВтч. Доказательств потребления ответчиком электроэнергии по спорной точке поставки до указанной даты истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стоимость потребленной электроэнергии по адресу: г.Ярославль, ул.4-я Парковая, д.40, за ноябрь 2017 года в размере 2 857,19 руб. взысканию с ответчика не подлежит. В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В остальной части (в сумме 37 709,14 руб.), требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе. Доказательств оплаты поставленной в мае - июле, сентябре - декабре 2017 года электрической энергии на сумму 37 709,14 руб. ответчиком не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Поскольку судом отказано истцу во взыскании 2 857,19 руб. основного долга, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на данную сумму удовлетворению также не подлежит.

Суд произвел перерасчет неустойки и признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика сумму пени в размере 7 439,76 руб. за период с 18.05.2017 по 04.09.2018, начисленных за несвоевременную оплату потребленной в марте - июле, сентябре - декабре 2017 года электроэнергии. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищного кооператива "Парковая 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 148,90 руб., в том числе 37 709,14 руб. долга и 7 439,76 руб. пени, а также 1 869 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 37 709,14 руб. с 05.09.2018 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежными поручениями №33549 от 07.11.2017 и №15293 от 03.04.2018 государственную пошлину в размере 5 007 руб. (платежное поручение №33549 от 07.11.2017 прилагается, платежное поручение №15293 от 03.04.2018 – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.