Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А60-39674/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39674/2018
09 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Высокогорский завод нестандартного оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на представителя


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2018 по делу принято исковое заявление ООО «Высокогорский завод нестандартного оборудования» к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на пропуск срока исковой давности.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 287914 руб. 22 коп. Заявление принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее - заказчик) и ООО «Высокогорский завод нестандартного оборудования» (далее - подрядчик) заключен договор подряда от 02.06.2014 № 13ЗЗк/237/3054 (далее - договор).

Согласно п.3.1 договора расчет по нему заказчик производит в течение 10-ти дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета-фактуры, но не позднее 30-ти дней с момента получения уведомления о готовности работ к сдаче. Датой платежа является день зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно акту сдачи приемки от 17.03.2014 № 95 АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» приняло работы на сумму 912258 руб. 00 коп.

Согласно акту сдачи приемки от 01.12.2014 № 395 АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» приняло работы на сумму 162226 руб. 40 коп.

В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области требование о взыскании задолженности по договору подряда от 02.06.2014 № 1333к/237/3054 удовлетворено в полном объеме, в пользу ООО «Высокогорский завод нестандартного оборудования» взысканы денежные средства в размере 1074484 руб. 40 коп. основного долга.

С требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец в суд ранее не обращался.

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При принятии решения суд учел, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

По смыслу статьи 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

03.10.2017 в адрес АО «НПО «Уралвагонзавод» направлена претензия № 99 о погашении задолженности по настоящему договору в срок до 30.10.2017, которая получена ответчиком 04.10.2017.

В ответ на данную претензию ответчик частично перечислил в адрес истца задолженность в сумме 114294 руб. 80 коп. по платежному поручению от 26.10.2017 № 5806.

Остальную сумму задолженности в размере 1074484 руб. 40 коп. ответчик не оплатил, в связи с чем 13.12.2017 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании задолженности, которая принятым решением была удовлетворена в полном объеме.

Исходя из этого, истец использовал установленный законом претензионный порядок для разрешения спора, течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга по договору подряда от 02.06.2014 №1333к/237/3054 было приостановлено на период досудебного урегулирования спора. Из содержания претензии от 03.10.2017 прямо свидетельствовало о необходимости АО «НПО «Уралвагонзавод» в добровольном порядке оплатить задолженность до 30.10.2017, а также в претензии указано на начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в случае не выполнения требования об оплате в добровольном порядке суммы основной задолженности за оказанные услуги по договору.

С исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился 09.07.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте при обращении в суд с иском).

Согласно абзацу 1 пункта 25 Постановления № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ответчиком перечислена сумма основного долга 1074484 руб.40 коп. по платежным поручениям от 30.07.2018, от 07.08.2018 и от 08.08.2018.

В связи с чем, истец уточнил период времени за который подлежат начислению проценты на сумму 1074484 руб.40 коп. и просил взыскать проценты за период с 09.07.2015 по 09.07.2018 (день подачи заявления в суд) в размере 283646 руб. 22 коп. и с 10.07.2018 по 29.07.2018 (по день погашения задолженности) в размере 4268 руб. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую истец просил взыскать с ответчика составила 287914 руб. 22 коп., в связи с чем истец заявил об уменьшении суммы исковых требований до 287914 руб.22 коп. Заявление истца принято судом в соответствии со ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование истца, учитывая, что истцом не заявлено процентов по ст. 395 ГК РФ, выходящих за пределы 3-летнего срока на момент обращения в суд с иском (09.07.2018), т.е. за период до 09.07.2015, суд удовлетворил исковые требования истца в размере суммы процентов 287914 руб.22 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А60-68223/2017 в сумме 60000 руб. 00 коп. В подтверждение расходов представлен договор об оказания юридических услуг от 01.10.2017, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 22.02.2018, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2018, квитанция от 03.10.2017 № 008927, квитанция от 30.05.2018 № 008949.

В соответствии с договором от 02.12.2016 стоимость услуг по подготовке искового заявления и ведению дела в Арбитражном суде Свердловской области и 17 Апелляционном арбитражном суде в рамках дела № А60-68223/2017 составила 60000 руб.

Как следует из искового заявления и заявления об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в рамках дела № А60-68223/2017 на оплату услуг представителя ФИО1, а именно: консультации, составление искового заявления возражения по иску, сбор необходимых документов, представление интересов в Арбитражном суде Свердловской области, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде г. Пермь, что подтверждается договором об оказании услуг, актом выполненных работ, квитанцией об оплате услуг.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанцией в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках дела № А60-68223/2017 в течение шестимесячного срока с даты вступления решения по указанному делу в силу, то есть в течение шести месяцев с даты 06.06.2018.

Государственная пошлина в размере 8758 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высокогорский завод нестандартного оборудования» с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» сумму 287914 руб.22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2015 по 29.07.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8758 руб. 00 коп.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Высокогорский завод нестандартного оборудования» из федерального бюджета сумму 520 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 29.06.2018 № 1147, подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Н. Федорова