Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А55-2767/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

02 мая 2024 года Дело № А55-2767/2022 Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демиховой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 22.04.2024 отчет временного управляющего о ходе и результатах процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительные решения», ИНН 6315643630, при участии в судебном заседании: от АО «Автоградбанк» - предст. Щербаков В.В., дов.

установил:

Определением суда от 10.03.2022 на основании заявления ФНС России возбуждено производство по делу № А55-2767/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительные решения». Решением суда от 23.03.2023 отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО «Строительные решения» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Также, АО «Автоградбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.10.2022 возбуждено производство по делу № А55-31894/2022. Определением суда от 23.01.2023 по делу А5531894/2022 объединено в одно производство для совместного рассмотрения дело № А5531894/2022 с делом № А55-2767/2022. Определением суда от 23.03.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя АО «Автоградбанк».

Определением суда от 13.07.2023 в отношении ООО «Строительные решения» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, требование АО «Автоградбанк» в размере 106 283 605,68 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «Строительные решения» в составе требований кредиторов третьей очереди.

Временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство о признании ООО «Строительные решения» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Возражений относительно признания несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства, а также заключения мирового соглашения в материалы дела не представлены.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Строительные решения» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования в общем размере 285 145 496,85 руб.

Анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду: сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу п. 1,3 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о

предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собранием кредиторов, состоявшимся 19.01.2024, принято решение о признании ООО «Строительные решения» несостоятельным (банкротом).

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов, состоявшимся 19.01.2024, определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «СРО «ГАУ».

Союз «СРО «ГАУ» представил в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с п.5 ст. 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Строительные решения», несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Строительные решения» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО2, члена Союза «СРО «ГАУ», ИНН <***>, почтовый адрес: 420141, <...>) конкурсным управляющим ООО «Строительные решения».

4. Взыскать с ООО «Строительные решения» в пользу АО «Автоградбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 14 октября 2024 года на 11 час. 29 мин., в помещении суда, зал судебных заседаний № 201.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

8. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Артемьева Ю.Н.