Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А19-18200/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18200/2017

13.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>)

о взыскании 714 290 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

на основании статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.08.2017 по 08.11.2017,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ" (далее – ООО "КОМПАНИЯ СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭТР" (далее – ООО "МЭТР") о взыскании 714 290 рублей, из которых: 668 792 рубля - основного долга по договору поставки от 26.02.2016 № 26/02/35П/2016; 45 498 рублей – неустойки за период с 28.03.2016 по 04.09.2017.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменных пояснениях к исковому заявлению указал, что по состоянию на 07.11.2017 перечислений денежных средств, гарантированных письмом от 01.09.2017 ответчиком не произведено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, ходатайств и возражений относительно рассмотрения настоящего дела по существу не заявил.

Рассмотрев вопрос о наличии сведений об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 11.10.2017 направлена судом по адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (почтовый идентификатор 66402516816919), однако, данное почтовое отправление не получено адресатом и возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» с соблюдением правил оказания услуг почтовой связи.

В соответствии с пунктами 3.2 – 3.4 и 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления и в извещении указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исследовав конверт почтового отправления, суд установил, что ответчику дважды (16.10.2017, 19.10.2017) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи г. Иркутска, однако, ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в сети интернет.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика в соответствии с требованием части 4 статьи 123 АПК РФ извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ" (покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭТР" (поставщик) заключен договор поставки от 26.02.2016 № 26/02/35П/2016, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, наименование, количество, цена, сроки поставки которой согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставка товара осуществляется партиями в адрес покупателя или грузополучателей указанных в спецификации (пункт 1.4 договора).

Цена за единицу товара согласовывается сторонами в спецификациях и может изменятся только по обоюдному согласию сторон (пункт 2.4 договора).

По пункту 2.5 договора если иное не предусмотрено в спецификации покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, путем 100 % предоплаты, указанной в выставленном счете на каждую партию товара, запланированную к поставке. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего поставщика.

Согласно пункту 2.6 договора в случае несвоевременной поставки товара в течении 30 дней с даты поступления предоплаты на счет поставщика, поставщик обязуется вернуть покупателю денежные средства, полученные в качестве предоплаты, не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения письменного уведомления о возврате предоплаты, если сторонами дополнительно не согласовано иное.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, если сторонами дополнительно не согласовано иное срок поставки товара составляет 30 дней со дня подписания сторонами соответствующей спецификации.

Из материалов дела усматривается, что сторонами согласована поставка дизельного топлива (летнее, зимнее) и бензина АИ-92 на общую сумму 16 090 350 рублей, срок поставки: 1-5 рабочих дней с момента получения предоплаты (спецификация № 1 от 26.02.20156).

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств на основании универсальных передаточных документов (далее - УПД): от 10.03.2016 № 25, от 15.03.2016 № 26, от 25.03.2016 № 27, от 04.04.2017 № 28, ООО "МЭТР" в адрес ООО "КОМПАНИЯ СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ" в период с 26.02.2016 по 04.04.2016 поставлен товар на общую сумму 7 504 412 рублей.

Платежными поручениями от 29.02.2016 № 1142 на сумму 1 292 322 рубля, от 15.03.2016 № 1437 на сумму 3 245 382 рубля, от 15.03.2016 № 1438 на сумму 113 000 рублей, 16.03.2016 № 1465 на сумму 2 200 000 рублей, от 18.03.2016 № 1515 на сумму 1 522 500 рублей и на общую сумму 8 373 204 рубля истцом произведена оплата за товар, согласованный в спецификации № 1 от 26.02.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 18.04.2016. подписанному сторонами, ответчиком не допоставлен товар на сумму 868 792 рубля.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков поставки товара, допоставки недостающего количества товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает пеню в размере 0,01 % от стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости этого товара.

На основании названного пункта договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 45 498 рублей, исходя из 0,01 % от суммы предоплаты, на которую ответчиком не произведена поставка товара за каждый день просрочки за период с 28.03.2016 по 04.09.2017.

Претензией от 08.08.2017 № 42-юр\2017 истец обратился с требованием к ответчику о возврате предоплаты по договору поставки от 26.02.2016 № 26/02/35П/2016, просил перечислить сумму задолженности и неустойки на счет ООО "КОМПАНИЯ СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ".

В ответ на претензию письмом от 01.09.2017 исх. 150 ООО "МЭТР" предложило график погашения задолженности по договору поставки от 26.02.2016 № 26/02/35П/2016, произведя перечисление денежных средств в размере 200 000 рублей в счет погашения задолженности платежным поручением от 29.09.2017 № 469, в оставшейся части в сумме 668 792 рубля задолженность ответчика перед истцом не погашена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 26.02.2016 № 26/02/35П/2016, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Согласно пункту 1.1. договора от 26.02.2016 № 26/02/35П/2016 поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, наименование, количество, цена, сроки поставки которой согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Исследовав условия спорного договора, суд приходит к выводу о заключенности договора.

Судом установлено, что по договору поставки от 26.02.2016 № 26/02/35П/2016 истец в за товар, согласованный в спецификации № 1 от 26.02.2016 внес на счет ответчика сумму предоплаты в размере 8 373 204 рублей, в свою очередь ответчик товар поставил не в полном объеме, возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 668 792 рублей (в части 200 000 рублей предоплата возвращена ответчиком добровольно).

В соответствии с пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2.6 договора установлено, что в случае несвоевременной поставки товара в течении 30 дней с даты поступления предоплаты на счет поставщика, поставщик обязуется вернуть покупателю денежные средства, полученные в качестве предоплаты, не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения письменного уведомления о возврате предоплаты, если сторонами дополнительно не согласовано иное.

В пункте 3.3 договора, сторонами определено, что срок поставки товара составляет 30 дней со дня подписания сторонами соответствующей спецификации (если дополнительно не согласовано иное).

В спецификации № 1 от 26.02.20156к договору согласована поставка дизельного топлива (летнее, зимнее) и бензина АИ-92 на общую сумму 16 090 350 рублей, срок поставки установлен: 1-5 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Материалы дела не содержат доказательств уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке в срок, установленный как в договоре, так и в спецификации. Таким образом, поставщиком допущена просрочка поставки товара.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки товара по договору на сумму, предъявляемую истцом ко взысканию, как и не оспорен факт поступления денежных средств от истца на сумму, превышающую сумму поставленного надлежащим образом товара, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании основного долга по договору поставки от 26.02.2016 № 26/02/35П/2016 в размере 668 792 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 определено, что за нарушение сроков поставки товара, допоставки недостающего количества товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает пеню в размере 0,01 % от стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости этого товара.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по поставки товара по договору от 26.02.2016 № 26/02/35П/2016, на основании пункта 6.1, истец начислил ответчику неустойку в сумме 45 498 рублей за период с 28.03.2016 по 04.09.2017, определив начальную дату периода исходя из следующего.

Платежным поручением № 1515 от 18.03.2016 ООО "КОМПАНИЯ СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ" произведен последний платеж на сумму 1 522 500 рублей, с учетом сроков, установленных для перечисления денежных средств банком по распоряжению клиента и сроков поставки товара, согласованных сторонами в спецификации № 1 от 26.02.2017 (пункт 3 спецификации - Срок поставки: 1-5 рабочих дней с момента получения предоплаты), таким образом, поставка в полном объеме на сумму произведенной предоплаты должна быть осуществлена не позднее 27.03.2017.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договоров, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку как доказательства своевременной поставки товара на сумму произведенной истцом предоплаты по договору поставки от 26.02.2016 № 26/02/35П/2016, так и возврата предоплаты в сумме в сумме 668 792 рублей в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалах дела отсутствуют, суд полагает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 45 498 рублей за период с 28.03.2016 по 04.09.2017.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит исковые требования истца о взыскании с ООО "МЭТР" 668 792 рублей - основного долга по договору поставки от 26.02.2016 № 26/02/35П/2016; 45 498 рублей - неустойки за период с 28.03.2016 по 04.09.2017, правомерными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 000 рубле, с суммы уточненных исковых требований государственная пошлина по данному иску составляет 17 286 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается с последнего в пользу истца в сумме 2 000 рублей, а государственная пошлина в размере 15 286 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 668 792 рубля - основного долга; 45 498 рублей - неустойки; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 286 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов