Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А41-39470/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39470/2023
28 июня 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛаВИНА Импорт» (ОГРН.1045005514542)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» (ОГРН.1215000017550) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛаВИНА Импорт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» (далее – ответчик, ООО «ЛОЗА») о взыскании задолженности по договору поставки от 31.01.2022 № ЛИ 31/01/22/01 в размере 45 000 рублей, неустойки за период с 21.12.2022г. по 18.04.2023г. в размере 13 562 рублей 80 копеек, неустойки за период с 19.04.2023г. по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, издержек в размере 283 рублей 54 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 343 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.


Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «ЛОЗА» (Покупатель) заключен Договор поставки от 31.01.2022 № ЛИ 31/01/22/01, согласно пункта 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность (продать) со всеми необходимыми документами, а Покупатель принять и оплатить алкогольную/слабоалкогольную или безалкогольную продукцию (далее - товар) в количестве, наименовании, ассортименте предусмотренные заказами и/или товаросопроводительными документами, а также по цене согласно условий предусмотренных настоящим договором.

Согласно Товарным накладным от 10.11.2022 № ЛИ-00008886 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 68 064 рублей 02 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 45 000 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 4.3 Договора поставки от 31.01.2022 № ЛИ 31/01/22/01 предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить товар в течение 40 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.


Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора поставки от 31.01.2022 № ЛИ 31/01/22/01 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Обществом произведен расчет неустойки с 21.12.2022г. по 18.04.2023г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 13 562 рублей 80 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании пени с 19.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 25.04.2023 № 302 оплатило госпошлину в размере 2 343 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 342 рублей 51 копейки.

В рамках досудебного урегулирования спора согласно почтовой квитанции от 20.01.2023г. обществом понесены расходы на отправку ответчику претензии на сумму 283 рублей 54 копеек.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» (ИНН. 5038157440) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ЛаВИНА Импорт» (ИНН.5029078369) задолженность по договору поставки в размере 45 000 рублей, неустойку за период с 21.12.2022г. по 18.04.2023г. в размере 13 562 рублей 80 копеек, неустойку за период с 19.04.2023г. по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на почтовые отправления в размере 283 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей 51 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук