Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А44-2402/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-2402/2024 Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2024 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Соколовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко О.А. рассмотрев в судебном заседании в режиме ВЕБ-конференции исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест - Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 26 А)

к обществу с ограниченной ответственностью «СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173501, <...>, помещ. 1)

о взыскании 199 365 руб. 00 коп.

от истца: представитель ФИО1, дов. б/н от 31.03.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стальинвест - Новгород» (далее – истец, ООО «Стальинвест - Новгород») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБ» (далее – ответчик, ООО «СБ») о взыскании 199 365 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 03/05/22- ВН от 03.05.2022, а также 6 981 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

20.05.2024 ответчик представил ходатайство, в котором указал, что 26.12.2023 ООО «СБ» направило в адрес ООО «Стальинвест - Новгород» Требование (претензию) о замене поставщиком товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки, в соответствии с которой требовало заменить товар ненадлежащего качества поставленный по счет-фактуре № УТ-5938 от 15.09.2023. До настоящего время товар не заменен.

Определением от 21.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 29.08.2024 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что претензии ответчика о ненадлежащем качестве товара в адрес истца не поступали.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.05.2022 между ООО «Стальинвест - Новгород» (Поставщик) и ООО «СБ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 03/05/22-ВН (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязался поставить металлопродукцию (Продукция), а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора поставки поставка Продукции производится отдельными партиями на основании письменной заявки Покупателя (с указанием в частности, количества и ассортимента продукции, срока поставки, реквизитов грузополучателя) и оплаченного Покупателем счета на предоплату, а в случаях, указанных в пунктах 2.1.2, 2.1.3, 4.2 договора – в соответствии с условиями спецификации, подписанной обеими сторонами. Стоимость Продукции определяется в спецификации. Товарные накладные, в случае отсутствии спецификаций, подписанных обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, цене продукции, способом, предусмотренным в пункте 2.1.1 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора поставки расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке, согласно счету.

В силу пункта 4.2 Договора поставки по соглашению сторон расчеты за продукцию могут осуществляться иными способами, не противоречащими требованиям действующего законодательства, при этом сторонами подписывается спецификацию или гарантийное письмо к договору, предусматривающие способ, порядок и сроки оплаты продукции, размер ответственности сторон, согласованные сторонами.

Поставщик по своему усмотрению при наличии соответствующей заявки Покупателя вправе отгрузить товар Покупателю с отсрочкой платежа, без подписания спецификации или гарантийного письма. В данном случае сроком оплаты считается 30 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в рамках Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар по УПД-УТ-5793 от 11.09.2023 на сумму 4 676 руб. 00 коп., УПД-УТ-5794 от 11.09.2023 на сумму 143 300 руб. 00 коп., УПД-УТ-575 от 11.09.2023 на сумму 12 629 руб. 00 коп., УПД-УТ-5938 от 15.09.2023 на сумму 38 760 руб. 00 коп. Итого товар поставлен на общую сумму 199 365 руб. 00 коп.

Однако ответчик принятый товар не оплатил.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 199 365 руб. 00 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывал на некачественность поставленной продукции.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами, в том числе двусторонним актом сверки от 12.10.2023, подтверждается и ответчиком не оспаривается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору поставки в размере 199 365 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

При проверке поставленных товаров по качеству покупатель, в отсутствие согласования сторонами иного, должен руководствоваться обычно применяемыми условиями проверки товара, его поведение должно быть ожидаемым от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25).

По смыслу пункта 1 статьи 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как установлено пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

В разделе 3 Договора поставки стороны согласовали качество продукции и порядок приемки.

В том числе пунктом 3.7 Договора поставки установлено, что в случае обнаружения Покупателем (грузополучателем) несоответствия количества (качества) продукции товаросопроводительным документам, Покупатель (грузополучатель) обязан направить Поставщику в письменной форме вызов представителя Поставщика для участия в дальнейшем приемке не позднее 24 часов с момента выявления несоответствия продукции по количеству (качеству). В вызове представителя Покупатель обязан указать наименование, сортамент, качество, вес продукции, не соответствующей по количеству (качеству), наименование грузополучателя, адрес места и время проведения приемки.

Претензии к Поставщику по количеству и качеству продукции, в том числе по скрытым дефектам, имеет право предъявить только Покупатель по настоящему договору: по количеству – в течение 20-ти календарных дней, по качеству – в течение 30-ти календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче Продукции (пункт 3.8 Договора поставки).

Согласно пункту 3.9 Договора поставки при обнаружении несоответствия количеству и (или) качеству продукции Покупатель обязан закончить приемку, обеспечить сохранность продукции для решения вопроса о явке представителя Поставщика.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Продукция принята Покупателем по УПД-УТ- 5793 от 11.09.2023 на сумму 4 676 руб. 00 коп., УПД-УТ-5794 от 11.09.2023 на сумму 143 300 руб. 00 коп., УПД-УТ-575 от 11.09.2023 на сумму 12 629 руб. 00 коп., УПД-УТ-5938 от 15.09.2023 на сумму 38 760 руб. 00 коп., подписанным ответчиком без замечаний.

Доказательства соблюдения порядка, предусмотренного Договором поставки, предъявления претензий по качеству поставленной Продукции, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного товара в общем размере 199 365 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 981 руб. 00 коп., подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест - Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 199 365 руб. задолженности, а также 6 981 руб. руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Соколова Е.А.