Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А28-5719/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А28-5719/2017
г. Киров
19 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гражданремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 124617, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1420, помещение I, комнаты 1-3)

к акционерному обществу «Кировская региональная ипотечная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>)

о взыскании 3 751 818,10 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 01.02.2017,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.04.2016 №35,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гражданремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кировская региональная ипотечная корпорация» (далее – ответчик) о взыскании 7 047 600 рублей 00 копеек, в том числе 7 000 000 рублей 00 копеек долга по договору от 14.04.2016 №01/2016-1, 47 600 рублей 00 копеек пеней за период с 01.05.2017 по 22.05.2017 с последующим их начислением по день исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга и об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 3 751 818 рублей 10 копеек основного долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 указанной статьи истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от части исковых требований и уменьшение размера исковых требований, заявленные истцом, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем принимаются судом.

Производство по делу в части взыскания с ответчика 47 600 рублей 00 копеек пеней подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец настаивает на взыскании с ответчика суммы основного долга с учетом уточнения.

Ответчик устно признал исковые требования, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 14.04.2016 №01/2016-1 в редакции дополнительных соглашений от 08.07.2016 №2, от 15.08.2016 №3, от 15.09.2016 №4, от 05.10.2016 №5, от 30.12.2016 №6 (далее – договор).

В соответствии с предметом данного договора Исполнитель обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика своими силами и средствами работы по строительству объектов: «Наружные инженерные сети для 1-ой очереди строительства жилых домов на земельном участке с кадастровым номером 43:12:124000:232 в Федяковском сельском поселении Кирово-Чепецкого района Кировской области, в том числе этапов: 1-ый – сети холодного водоснабжения, 2-ой – сети водоотведения, 3-ий – электроснабжения и наружного освещения, 4-ый – сети отопления и горячего водоснабжения, 5-ый – сети связи (мкрн. «Верхние Черемушки»)» (далее – Объекты), а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Наименование, характеристики и объемы работ указаны в проектной и рабочей документации, работы выполняются в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору) и условиями договора (пункт 1.2 договора).

Срок выполнения работ: со дня заключения договора до 31.01.2017 включительно (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016 №6).

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.2.3 договора датой сдачи Объектов Заказчику считается дата подписания акта приема-передачи.

На момент заключения договора цена работ составила 91 744 084 рубля, в том числе НДС 18% (пункт 4.1 договора). В последующем стороны неоднократно изменяли цену договора и порядок оплаты. В соответствии с последними изменениями (дополнительное соглашение от 30.12.2016 №6) цена договора составила 73 520 336 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18%. Заказчик оплачивает выполненные работы в следующем порядке:

- 5 200 000 рублей – до 01.10.2016;

- 7 000 000 рублей – до 30.11.2016;

- 7 000 000 рублей – до 31.12.2016;

- 7 000 000 рублей – до 31.01.2017;

- 7 000 000 рублей – до 28.02.2017;

- 7 000 000 рублей – до 31.03.2017;

- 7 000 000 рублей – до 30.04.2017;

- 7 000 000 рублей – до 31.05.2017;

- 7 000 000 рублей – до 30.06.2017;

- 7 000 000 рублей – до 31.07.2017;

- 5 320 336,60 рублей – до 31.08.2017.

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует до даты фактического исполнения сторонами в полном объеме своих обязательств (пункт 10.1 договора).

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Истец указывает, что в нарушение графика оплаты ответчик в срок до 30.04.2017 не перечислил очередной платеж по договору в согласованной сторонами сумме, произвел лишь частичную оплату, задолженность составляет 3 751 818 рублей 10 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией, содержащей требование об оплате имеющейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия вручена ответчику 03.05.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В данном случае исковые требования основаны на договоре от 14.04.2016 №01/2016-1.

Исходя из условий данного договора, взаимоотношения сторон регулируются общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики рассмотрения разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача-приемка выполненных работ.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору и их приемка ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Доказательств того, что ответчик перечислил в срок до 30.04.2017 очередной платеж по договору в установленном размере, в материалы дела не представлено, задолженность составляет 3 751 818 рублей 10 копеек. Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

На основании изложенного, учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 3 751 818 рублей 10 копеек документально подтверждены, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, которое подтверждается представленными в дело доказательствами на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить государственную пошлину до 2 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Кировская региональная ипотечная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 751 818,10 (три миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 10 копеек, в остальной части иска производство прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Кировская региональная ипотечная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЕ.Ю. Прозорова