Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А66-6115/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6115/2020
г.Тверь
21 августа 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 12.12.2008,

к открытому акционерному обществу «Конаковское автотранспортное предприятие», <...>, дата государственной регистрации – 13.06.2002,

о взыскании 410 725,22 руб.

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Водное хозяйство» Муниципального образования «Городское поселение город Конаково», г.Конаково, обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Конаковское автотранспортное предприятие», г.Конаково, о взыскании 410 725,22 руб. задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.01.2010 №35 за январь, за период с марта по октябрь, за декабрь 2019 года, за период с января по март 2020 года.

Определением суда от 22 мая 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований, без конкретизации и документального обоснования причин, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием установленных законом оснований.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2020 года по делу №А66-6115/2020 (принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С открытого акционерного общества «Конаковское автотранспортное предприятие», <...>, дата государственной регистрации – 13.06.2002, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 12.12.2008, взыскано 410 725,22 руб. задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.01.2010 №35 за январь, за период с марта по октябрь, за декабрь 2019 года, за период с января по март 2020 года, а так же 11 215 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем суд первой инстанции составляет мотивированное решение (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года).

Из представленных в материалы дела документов следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» (Предприятием) и открытым акционерным обществом «Конаковское автотранспортное предприятие» (Абонентом) заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.01.2010 №35 (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого истец взял на себя обязательство поставлять ответчику холодную воду и осуществлять водоотведение, а последний принимать и оплачивать поставленную холодную воду и услуги водоотведения (пункт 1.1). Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В январе 2019 года, в период с марта по октябрь 2019 года, в декабре 2019 года, в период с января по март 2020 года истец поставил ответчику холодную воду и оказал услуги водоотведения на общую сумму 410 725,22 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом ресурса и оказанных услуг, которые вытекают из положений договора на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.01.2010 №35.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в заявленном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: договором на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.01.2010 №35, счетами, счетами-фактурами, актами, актом сверки, расчетами истца.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены документально.

Ответчиком доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в сумме 410 725,22 руб. признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с открытого акционерного общества «Конаковское автотранспортное предприятие», <...>, дата государственной регистрации – 13.06.2002, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 12.12.2008, 410 725,22 руб. задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.01.2010 №35 за январь, за период с марта по октябрь, за декабрь 2019 года, за период с января по март 2020 года, а так же 11 215 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В.Калита