Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-312601/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-312601/19-16-2263

26.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (Адрес: 123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальное предприятие «Приоритет» (Адрес: 115583, <...>, комната 14А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 167 124 руб. 67 коп., пени в размере 1 075 558 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальное предприятие «Приоритет» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 167 124 руб. 67 коп., пени в размере 1 075 558 руб. 08 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик просрочил оплату по договору аренды № М-05-505276 от 28.04.2003 г.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 28.04.2003 г. № М-05-505276.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является земельный участок площадью 4 080 кв.м, имеющий адресные ориентир: <...>, предоставляемый в пользование на условиях аренды для разработки проектной документации и эксплуатации эксплуатационной базы муниципальной автоколонны коммунального назначения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора на Ответчика возложена обязанность нежащим образом исполнять все условия настоящего договора, а также ежеквартально и в полном объеме уплачивать арендную плату.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с 14.10.2016 г. по 30.09.2018 г. образовалась задолженность в размере 1 167 124 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 6 договора в случае невнесения арендной платы в установленный срок Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 0,2 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6 числа месяца квартала по день оплаты включительно.

За период с 14.10.2016 г. по 30.09.2018 г. истцом начислены пени в размере 1 075 558 руб. 08 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 33-6-233889/18-(0)-1 от 14.11.2018 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и пени, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муниципальное предприятие «Приоритет» в пользу Департамента городского имущества города Москвы сумму основного долга в размере 1 167 124 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 67 копеек и пени в размере 1 075 558 (один миллион семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муниципальное предприятие «Приоритет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 213 (тридцать четыре тысячи двести тринадцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин