Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А56-113680/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113680/2021
17 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Судас Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (654007, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: акционерное общество «ЭлектроРадиоАвтоматика» (190031, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 1/64, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 371 руб. 72 коп. страховой премии по страховому полису от 15.02.2019 № МММ № 5017976705

установил:

Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Электрорадиоавтоматика» о взыскании 16 371 руб. 72 коп. страховой премии по страховому полису от 15.02.2019 № МММ № 5017976705 (далее – Полис).

Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил, что требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

При этом пунктом 2 статьи 940 ГК РФ установлено, что договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В обоснование исковых требований истец представил Полис, согласно которому страховая премия составила 16 371 руб. 72 коп.

Пунктом 1 статьи 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

В Полисе указано, что договор страхования заключен 15.02.2019, что свидетельствует об уплате ответчиком на эту дату страховой премии.

Кроме того, отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 40-ФЗ порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Согласно пункту 1.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19.04.2014 № 431-П, страховой полис обязательного страхования выдается страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования, исполнившему обязанность по уплате страховой премии.

Установленная законом обязательная предоплата страхового полиса ОСАГО обусловлена публичным характером договора, а также принципами обязательного страхования, установленными статьей 3 Закона № 40-ФЗ, а именно: гарантией возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Законом; всеобщностью и обязательностью страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимостью использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом, выдав ответчику Полис, истец, тем самым, подтвердил факт уплаты ответчиком страховой премии.

Условие о согласовании сторонами иного порядка выдачи страхового полиса, отличного от порядка, установленного Правилами, Полис не содержит.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Судас Н.Е.