Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А06-6806/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6806/2024
г. Астрахань
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В. рассмотрев в судебном заседании, проведенном в режиме онлайн, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петрокем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 652,36 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 31.05.2024 в размере 104,90 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 до момента фактической оплаты,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Астраханский порт»,

при участии:

от истца: (до перерыва) ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2024, диплом, паспорт; (после перерыва) ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: (до и после перерыва): ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2025, удостоверение адвоката;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Петрокем» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги» неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 1 652,36 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 31.05.2024 в размере 104,90 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 до момента фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Астраханский порт».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление и письменных дополнительных пояснениях.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.07.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Петрокем» (ООО «Петрокем», истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги» (ООО «М.Т.У», ответчик) заключили соглашение о передаче 10 (десяти) контейнеров под залог денежных средств, а также соглашение о передаче 1 (одного) контейнера под залог денежных средств от той же даты.

В соответствии с пунктом 1 соглашений, ответчик контролирует разгрузку груза с т/х ДОРИТА (рейс 8868), прибывшего в ПАО «Астраханский порт» по коносаменту 78758 от 18.06.2023 и разрешает транспортировку контейнеров за пределы территории ПАО «Астраханский порт» до места выгрузки.

В соответствии с пунктом 2 Соглашений, истец обязуется произвести возврат контейнера (контейнеров), указанного в пункте 1 настоящего Соглашений на территорию ПАО «Астраханский порт» в срок не позднее 20-ти календарных дней с момента получения по акту приема-передачи.

Подтверждением возврата служит акт возврата контейнера, подписанный сторонами. При необоснованном уклонении ООО «М.Т.У » от подписания указанного Акта возврата ООО «Петрокем» составляет его в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 3 Соглашений, для обеспечения исполнения обязательства по возврату контейнера в срок, указанный в п. 2 Соглашений, истец обязуется предоставить в залог ответчику денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) долларов США, что равно залоговой стоимости одного контейнера.

При этом передача в залог денежных средств производится истцом в день приема контейнера путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ООО «М.Т.У.» в рублях РФ по курсу, установленному ЦБ РФ на дату совершения платежа.

Истец исполнил обязанность по внесению предмета залога, установленную п. 3 Соглашений, перечислив ответчику денежные средства в размере 33 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа (по 3 000 долларов США за каждый из 11 контейнеров):

Платежным поручением № 111 от 10.07.2023 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 275 063 руб. 70 коп. (в соответствии с ранее выставленным ответчиком счетом на оплату № 310 от 06.07.2023 на один контейнер).

Платежным поручением № 114 от 11.07.2023 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 2 744 793 руб. 00 коп. (в соответствии с ранее выставленным ответчиком счетом на оплату № 309 от 05.07.2023 на десять контейнеров).

Таким образом, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в общем размере 3 019 856 руб. 70 коп., данная сумма эквивалентна 33 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа, т.е. на «10» и «11» июля 2023 года.

В соответствии с пунктом 4 Соглашений, ответчик принял на себя обязательство произвести возврат полученных в залог денежных средств в полном размере в течение 3-х банковских дней с момента возврата указанного в пункте 1. Соглашений контейнера на территорию ПАО «Астраханский порт».

Возврат полученных в залог денежных средств в размере 3000 (три тысячи) долларов США производится ООО «М.Т.У.» путем перечисления безналичных денежных средств в рублях РФ по курсу, установленному ЦБ РФ на дату совершения платежа.

Факт возврата контейнера оформляется согласно пункту 2 настоящего соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Петрокем» возвратило Обществу с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги» переданные ему по соглашениям от 05.07.2023 контейнеры и направило письмо от 29.08.2023 о возврате денежных средств в размере 33000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа.

Общество с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги» 01.09.2023 перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Петрокем» денежные средства в размере 3 019 856 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 864 от 30.08.2023.

Между тем, ответчик, согласно пункту 4 Соглашений от 05.07.2023, должен был перечислить истцу 33 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа, а именно, по курсу на 01.09.2023.

Согласно сведениям с официального сайта ЦБ РФ, курс доллара США к рублю по состоянию на 01.09.2023 составил 96,3344 руб.

При конвертировании перечисленной ответчиком в рублях денежной суммы (3019856 руб. 70 коп.) в доллары США по курсу на день оплаты (на 01.09.2023 курс – 96,3344 руб.), итоговая сумма составила 31 347,64 долларов США, что на 1 652,36 доллара США меньше денежной суммы, предусмотренной пунктом 4 Соглашений (33000 долларов США минус 31347,64 долларов США).

Общество с ограниченной ответственностью «Петрокем» направило Обществу с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги» претензию от 11.09.2023 за исх. № 763 с требованием погашения образовавшейся задолженности в размере 1 652,36 долларов США на дату оплаты.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 от 2016 года, утвержденного Президиумом ВС РФ «20» декабря 2016 года, в отношении денежных средств, которые не были перечислены на специальный залоговый счет, положения о залоге прав по договору банковского счета (называемого также залогом денежных средств) не применяются, и подлежат применению положения § 8 ГК РФ об обеспечительном платеже.

В соответствии с пунктом 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства, а в случае их не наступления в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 4 Соглашений, ответчик принял на себя обязательство произвести возврат полученных в залог денежных средств в полном размере в течение 3-х банковских дней с момента возврата указанного в пункте 1. Соглашений контейнера на территорию ПАО «Астраханский порт».

Возврат полученных в залог денежных средств в размере 3000 (три тысячи) долларов США производится ООО «М.Т.У.» путем перечисления безналичных денежных средств в рублях РФ по курсу, установленному ЦБ РФ на дату совершения платежа.

Поскольку истец исполнил обязательства по возврату контейнеров, ответчик, со своей стороны, обязан исполнить обязательства по возврату денежных средств в размере 3000 (три тысячи) долларов США в рублях РФ по курсу, установленному ЦБ РФ на дату совершения платежа.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Доводы ответчика о том, что пункт 4 соглашений от 05.07.2023 был принят и изложен сторонами в иной редакции, предусматривающей возврат полученных в залог денежных средств путем перечисления безналичных денежных средств в рублях РФ в размере, полученном от ООО «Петрокем», суд считает несостоятельными, так как они противоречат фактическим обстоятельствам и не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, представленный истцом протокол осмотра доказательств (переписки и вложений) подтверждает тот факт, что последней (окончательной) редакцией соглашений является та редакция, в которой предусмотрена обязанность Ответчика вернуть предмет залога путем перечисления безналичных денежных средств в рублях РФ по курсу, установленному ЦБ РФ на дату совершения платежа.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив произведенный истцом расчет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 652,36 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 за 2017 год, утвержденном Президиумом ВС РФ «16» февраля 2017 года, указано, что поскольку ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента в соответствующей валюте.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 31.05.2024 в размере 104,90 долларов США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 до момента фактической оплаты.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4 Соглашений от 05.07.2023, ответчик принял на себя обязательство произвести возврат полученных в залог денежных средств в полном размере в течение 3-х банковских дней с момента возврата указанного в пункте 1. Соглашений контейнера на территорию ПАО «Астраханский порт».

Факт возврата контейнера оформляется согласно пункту 2 настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 2 Соглашений, подтверждением возврата служит акт возврата контейнера, подписанный сторонами. При необоснованном уклонении ООО «М.Т.У» от подписания указанного Акта возврата ООО «Петрокем» составляет его в одностороннем порядке.

Акт возврата контейнеров, подписанный сторонами, а также доказательства уклонения ответчика от его подписания истцом в материалы дела не представлены.

Согласно информации, предоставленной Публичным акционерным обществом «Астраханский порт», последний контейнер возвращен 29.08.2023.

Таким образом, денежные средства, согласно пункту 4 соглашений от 05.07.2023, должны были быть перечислены ответчиком 01.09.2023 (в течение 3-х банковских дней с момента возврата), соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.09.2023.

Произведя перерасчет, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 31.05.2024 в размере 90,83 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 01.06.2024 до момента фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петрокем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 1 652,36 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 31.05.2024 в размере 90,83 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 01.06.2024 до момента фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 584 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Петрокем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 439 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья Е.А. Лаврентьева