Резолютивная часть решения от 22 июля 2019 г. по делу № А03-452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Барнаул Дело № А03-452/2019 22.07.2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края) к муниципальному унитарному предприятию «ТВС» (с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 113 251 руб. 62 коп. неосновательно полученных денежных средств по государственному контракту на производство и передачу тепловой энергии в горячей воде от 12.12.2017 за февраль 2018 года,

другие лица, участвующие в деле: акционерное общество «Алтайэнергосбыт»,

руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТВС» (с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, ОГРН <***>) в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации

«Поспелихинский» (с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края) 113 251 руб. 62 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТВС» (с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 398 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Атюнина