Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № А27-2547/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А27-2547/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 марта 2019 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бедериной М.Ю.

Ишутиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алемжиной Юлии Николаевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2018 (судья Сластина Е.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 (судьи Назаров А.В., Зайцева О.О., Усанина Н.А.) по делу № А27-2547/2017 о несостоятельности (банкротстве) Козлова Алексея Николаевича (город Кемерово), принятые по заявлению финансового управляющего имуществом должника Александрова Владимира Анатольевича об утверждении порядка продажи имущества должника.

Другие участвующие в обособленном споре лица: Управление образования администрации города Кемерово, Тарасов Илья Александрович.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2017 принято заявление Созуракова Евгения Игоревича о признании Козлова Алексея Николаевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2017 Козлов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Александров Владимир Анатольевич.

Определением от 17.01.2018 Арбитражный суд Кемеровской области освободил Александрова В.А. от исполнения возложенных обязанностей и утвердил финансовым управляющим Закирова Валерия Зарифовича.

Финансовый управляющий Закиров В.З. 10.05.2018 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), об утверждении Положения о порядке, условиях, сроке реализации имущества должника (далее - Положение).

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление образования администрации города Кемерово (орган опеки и попечительства), Тарасов Илья Александрович (сособственник имущества).

Определением от 25.09.2018 Арбитражный суд Кемеровской области утвердил Положение в редакции от 08.05.2018 и установил начальную цену продажи имущества в размере, предложенной финансовым управляющим, с учётом изложения пункта 1.5 Положения о проведении торгов по продаже недвижимого имущества должника на площадке общества с ограниченной ответственностью «Аукционы Сибири» (далее - ООО «Аукционы Сибири»).

Пункт 1.6 Положения (лот 4) изложен в редакции, согласно которой ? доли в праве собственности на нежилое помещение (кладовка) 2,3 кв. м в помещении № 115 по улице Юрия Двужильного, 22 в городе Кемерово составляет 20 700 рублей.

Суд первой инстанции отклонил возражения кредитора Алемжиной Юлии Николаевны (бывшая супруга должника) об экономической целесообразности для увеличения шансов продажи на торгах целиком квартиры № 12 общей площадью 73,8 кв. м в корпусе 1 по проспекту Московскому, 8 в городе Кемерово стоимостью 2 656 800 рублей, а не 23/50 доли.

Постановлением от 16.01.2019 Восьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Алемжиной Ю.Н., оставил без изменения определение суда первой инстанции от 25.09.2018.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение кредитора Алемжиной Ю.Н. о нарушении прав несовершеннолетних детей и ограничении её преимущественного права на приобретение доли.

В кассационной жалобе Алемжина Ю.Н. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на утверждении о нарушении прав несовершеннолетних детей ввиду невозможности совместного проживания с должником в квартире № 96 по улице Юрия Двужильного, 22 в городе Кемерово, которые судами не исследовались и не выяснялись.

По мнению Алемжиной Ю.Н., суды неправильно оценили её согласие на продажу квартиры № 12 в корпусе 1 по проспекту Московскому, 8 в городе Кемерово обусловленное возмещением разницы с оценочной стоимостью других квартир, в частности, последующего дарения несовершеннолетним детям должника доли двухкомнатной квартиры № 42 на бульваре Строителей, 31 в городе Кемерово.

Как полагает Алемжина Ю.Н., в утверждённом судом Положении не содержится условий о необходимости последующего возмещения ей стоимости причитающейся ей доли в нежилом помещении 115 (кладовке) площадью 2,3 кв. м по улице Юрия Двужильного, 22 в городе Кемерово.

Также Алемжина Ю.Н. указывает на ограничение её преимущественного права на приобретение доли в связи с отсутствием в Положении пункта об обязании финансового управляющего в течение двух дней с даты признания торгов по продаже имущества должника несостоявшимися направить соответствующие предложения о заключении договора купли-продажи по начальной продажной цене.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На стадии проведения в отношении Козлова А.Н. процедуры реализации имущества гражданина суд первой инстанции рассмотрел ходатайство финансового управляющего Закирова В.З. об утверждении разработанного им Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Согласно условиям Положения имущество подлежит продаже на открытых торгах, которые проводятся на электронной торговой площадке организатором - финансовым управляющим (пункты 1.3, 1.4, 1.5).

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего в течение месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Из содержания пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведённая оценка может быть оспорена в установленном порядке.

В ходе выяснения обстоятельств, входящих в предмет исследования по настоящему обособленному спору, суд первой инстанции установил, что Козлов А.Н. и Алемжина Ю.Н. являются родителями несовершеннолетних детей: Козлова Гордея Алексеевича, Козловой Дарьи Алексеевны.

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Кемерово от 04.07.2017 по делу № 2-1993-17 были выделены доли Козлова А.Н.: 23/50 доли на квартиру № 12 площадью 73,8 кв. м в корпусе 1 по проспекту Московскому, 8 в городе Кемерово; ? доли на квартиру № 96 площадью 74,3 кв. м в жилом доме по улице Юрия Двужильного, 22 в городе Кемерово; - ? доли на квартиру № 97 площадью 32,5 кв. м в жилом доме по улице Юрия Двужильного, 22 в городе Кемерово; ? доли в праве собственности на нежилое подсобное помещение № 26 площадью 22,8 кв. м в ПГК «Клаксон» по улице Юрия Двужильного, 32 в городе Кемерово.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от 23.09.2008, от 30.09.2008 Алемжина Ю.Н. является сособственником на праве общей совместной собственности с Козловым А.Н. квартир № 96, 97 в жилом доме по улице Юрия Двужильного, 22 в городе Кемерово.

Кроме того, 12.05.2017 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру № 12 общей площадью 73,8 кв. м в корпусе 1 по проспекту Московскому, 8 в городе Кемерово с распределением долей: Алемжиной Ю.Н. - 23/25, Козлову Д.А. - 1/25 доли, Козлову Г.А. - 1/25 доли.

В соответствии с решением Заводского районного суда города Кемерово от 04.07.2017 по делу № 2-1993-17 несовершеннолетние дети должника в совокупности владеют 2/50 доли в праве собственности квартиры № 12 общей площадью 73,8 кв. м в корпусе 1 по проспекту Московскому, 8 в городе Кемерово.

Для совершения сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащей несовершеннолетним лицам, орган опеки и попечительства на основании статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 21 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» в распоряжении от 18.07.2018 № 4630 разрешил Алемжиной Ю.Н. продажу квартиры № 12 в корпусе 1 по проспекту Московскому, 8 в городе Кемерово с одновременным дарением каждому из несовершеннолетних детей 7/100 доли двухкомнатной квартиры № 42 на бульваре Строителей, 31 в городе Кемерово.

Доказательства соблюдения указанного условия и оформления в установленном порядке сделки дарения несовершеннолетним детям Алемжиной Ю.Н. представлены не были.

Предложенная Алемжиной Ю.Н. редакция Положения в указанной части предполагает выставления на продажу квартиры под условием совершения последующего дарения несовершеннолетним детям доли двухкомнатной квартиры № 42 на бульваре Строителей, 31 в городе Кемерово противоречит установленным в распоряжении органа опеки и попечительства от 18.07.2018 № 4630 требованиям, поскольку такая реализация может негативно повлиять на условия жизни и воспитания несовершеннолетних детей и их проживание с чужими людьми может негативно сказаться на их нравственном и психическом развитии.

Кроме того, по заявлениям Козлова А.Н. и Алемжиной Ю.Н. определением суда от 11.04.2018 в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы исключена ? доли на квартиру № 96 в жилом доме по улице Юрия Двужильного, 22 в городе Кемерово, в которой в настоящее время проживают несовершеннолетние дети и бывшие супруги в благоустроенных условиях.

Поскольку Алемжиной Ю.Н. как сособственником квартиры № 12 в корпуса 1 по проспекту Московскому, 8 в городе Кемерово не дано согласие на реализацию её доли (без исключения из продажи квартиры № 97 в жилом доме по улице Юрия Двужильного, 22 в городе Кемерово) и не соблюдены условия о реализации объекта, принадлежащего несовершеннолетним детям, суд первой инстанции с учётом интересов всех сособственников правомерно отказал во включении в Положение условия о реализации этой квартиры целиком.

Изменяя пункт 1.6 Положения (лот № 4) суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия согласия Тарасова И.А., как сособственника доли в размере ? на реализацию в целом нежилого помещения № 115 (кладовка) площадью 2,3 кв. м по улице Юрия Двужильного, 22 в городе Кемерово.

Проведенная финансовым управляющим оценка имущества согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве путём сопоставления стоимости об аналогах, размещенных в сети Интернет, и определении среднерыночной стоимости не оспорена должником и кредиторами в установленном порядке. Ходатайств о назначении экспертизы по делу от кредиторов не поступало.

Таким образом, суд первой инстанции на законном основании утвердил Положение в предложенной финансовым управляющим редакции с установлением предложенных им начальных цен продажи имущества с учётом изменения пункта 1.5, пункта 1.6 (лот 4) и с указанием на проведение торгов на площадке ООО «Аукционы Сибири».

Суд апелляционной инстанции правильно отклонил утверждение Алемжиной Ю.Н. о неправильной оценке её согласия на продажу целиком квартиры № 12 в корпусе 1 по проспекту Московскому, 8 в городе Кемерово, как противоречащее предусмотренных законом условий реализации активов должника при соблюдении жилищных прав его несовершеннолетних детей.

У суда кассационной инстанции также не имеется оснований для иной оценки установленных обстоятельств по настоящему спору.

Приведённые Алемжиной Ю.Н. в кассационной жалобе доводы относительно соблюдения её преимущественного права на приобретение жилого помещения по результатам торгов не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае гарантируются нормами гражданского законодательства и не являются обязательными для разрешения вопроса об утверждении порядка продажи имущества должника в рамках дела о его банкротстве.

В ходе проверки законности обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не установил нарушения норм процессуального права относительно правил представления и оценки доказательств.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу № А27-2547/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Алемжиной Юлии Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи М.Ю. Бедерина

О.В. Ишутина