Резолютивная часть решения от 16 ноября 2023 г. по делу № А63-9535/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9535/2023
г. Ставрополь
16 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовой А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Меркурий», г. Ставрополь, ОГРН 1022601986263, ИНН 2635008013,

к обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж», г. Тула, ОГРН 1157154003720, ИНН 7104067108, о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять к производству. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», г. Тула,

ОГРН 1157154003720, ИНН 7104067108, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Меркурий», г. Ставрополь, ОГРН 1022601986263, ИНН 2635008013, задолженность по договору поставки от 22.09.2022 № ДГ22-115 в размере 2 012 313,79 рублей, неустойку за период с 18.01.2023 по 16.11.2023 в размере 578 859,22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 961 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», г. Тула,

ОГРН 1157154003720, ИНН 7104067108, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 320 рублей.

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка