Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А82-21326/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21326/2021
г. Ярославль
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки работ и взыскании неустойки,

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.10.2022 № 01-01-11/2/160, диплом

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.06.2021 б/н, диплом

от третьего лица – не явились

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить недостатки работ и взыскании неустойки.

Определением суда от 08.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Арниснаб».

От истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать пени за период с 14.04.2021 по 15.06.2022 в сумме 15871,06 рублей.

Судом ходатайство об уточнении признано соответствующим ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Также истец ходатайствует об отказе от исковых требований в части выполнения работ по исполнению гарантийных обязательств по государственному контракту от 24.08.2020 № 24-15/136.

Ответчик задолженность признал, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее - Заказчик, Отделение) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее -Подрядчик) заключен государственный контракт от 24.08.2020 № 24-15/136 по капитальному ремонту здания Клиентской службы в Кировском и Ленинском районах УПФР в <...> (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания Клиентской службы в Кировском и Ленинском районах УПФР в <...> (далее - объект) согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к государственному контракту), в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к государственному контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта и утвержденными Сторонами, в сроки, предусмотренные условиями контракта, и передать их результат Заказчику. Работы проводятся в соответствии с требованиями СНиП, ГОСТ, ТУ, другими нормативными документами в области архитектурной и строительной деятельности.

В соответствии с пунктом 5.4. контракта датой окончательной приемки работ считается дата подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

По завершении работ сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 05.10.2020 № 1 и от 30.11.2020 № 2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 05.10.2020 и 30.11.2020 № 1 и № 2 на сумму соответственно 229651,20 и 91483,20 руб. подписаны Заказчиком 08.10.2020 и 30.11.2020. Оплата по контракту Заказчиком произведена в соответствии с указанными актами 14.10.2020 и 03.12.2020.

Согласно пункту 6.4.3. контракта Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока на выполненные работы, за свой счет.

01.03.2021 Заказчиком в течение гарантийного срока были выявлены дефекты выполненных по контракту работ и предъявлено требование к подрядчику ИП ФИО5 об их устранении в течение 30 рабочих дней с момента получения Акта, который подписан подрядчиком.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 признала исковые требования в части 13 052,84 руб. пени за период с 14.04.2021 по 31.03.2022, а также требования об устранении недостатков, о чем в материалы дела ответчиком представлено письменное ходатайство.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе и на ответчика. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Указанное ограничение действует до окончания действия моратория.

Учитывая изложенное, неустойка за период с 01.04.2022 начислению не подлежит с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 и положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № Сторонам - позиция по вынесенному на обсуждение вопросу о применении/не применении к правоотношениям по делу Постановления № 497 от 28.03.2022.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы истца по уплате госпошлины с остальной части исковых требований относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца - пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 052,84 руб. пени, 600 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)И из федерального бюджета 7 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2021 № 628981, от 17.01.2022 № 2946. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова