Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А10-1160/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1160/2025
12 мая 2025 года
г. Улан-Удэ


  Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.

  Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за услугу по передаче электрической энергии за период декабрь 2024 года в размере 5 679 536,58 руб., пени, начисленной на основании п. 2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г.№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.01.25 по 24.02.2025 в сумме 321 112,26 руб. с последующим начислением по день оплаты долга, с уточнением,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.04.2022 № 03/35,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» о взыскании части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2024г. в размере 49 000 руб., части суммы пени за период с 21.01.2025 по 24.02.2025 в размере 1 000 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 12.03.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 19.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежаще извещен о начале судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

31.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.3653.19.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата услуг производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований пунктов 5.6-5.7 договора, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг. Допускается оплата авансовых платежей в сроки и порядке, предусмотренном Правилами оказания услуг по передаче электроэнергии.

Пунктом 7.9 стороны установили претензионный порядок (10 календарных дней) и подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2019, и действует до 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на прежних условиях на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора (пункты 8.1, 8.3).

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено, договор действующий.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2024 в декабре 2024 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 2081,734 МВт/ч на сумму 5 679 536 руб. 58 коп. Объем переданной электроэнергии также отражен в акте приема-передачи электрической энергии от 31.12.2024.

Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлен счет-фактура. Истец указал, что оплата долга не произведена.

Акты не подписаны со стороны ответчика, направлены на подпись сетевой организацией сопроводительным письмом от 10.01.2025 № 15.4/12.

Ответчик мотивированного отказа от подписания акта, претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг не представил, равно как и протоколы разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и к акту приема-передачи электрической энергии, в том числе в ходе судебного разбирательства, о котором извещен.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчет, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной к взысканию уточненной суммы, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета истца не заявил.

Соответственно, ответчик принял услуги по передаче электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, акте приема-передачи электрической энергии.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признает их обоснованными.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств наличия неучтенных истцом оплат в материалы дела не представлено.

На основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 5 679 536 руб. 58 коп.

Истец заявил требование о взыскании законной неустойки по статье 26 Закона об электроэнергетике в размере 321 112 руб. 26 коп. за период с 21.01.2025 по 24.02.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.8 договора оплата услуг производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Указанный пункт соответствует императивной норме, установленной абзацем 9 пункта 15 (3) Правил № 861 о порядке расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки в размере 321 112 руб. 26 коп. за период с 21.01.2025 по 24.02.2025.

Требование истца о взыскании неустойки по день оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина при цене иска 6 000 648 руб. 84 коп. составляет  205 019 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 019 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (<***>, ИНН <***>) 6 010 648 руб. 84 коп., из которых: 5 679 536  руб. 58 коп. – задолженность за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2024 года, 321 112 руб. 26 коп. - пени с 21.01.2025 по 24.02.2025, с последующим начислением пени по день оплаты долга, 10 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 195 019 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева