Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А65-28956/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело № А65-28956/2020


Дата принятия решения – 24 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Ризванова Дамира Саифовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лифт-НК" (ИНН 1651063066, ОГРН 1111651001186) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПродМаш", г. Набережные Челны; Общество с ограниченной ответственностью "ПродМаш", г. Нижнекамскобратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лифт-НК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего с приложением.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее- АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан ИНН <***>, ОГРН <***>.

Местонахождение должника по адресу: 423570, ТАТАРСТАН РЕСП, НИЖНЕКАМСКИЙ Р-Н, НИЖНЕКАМСК Г, АХТУБИНСКАЯ УЛ, ДОМ 12А, ПОМЕЩЕНИЕ 2

Ранее должником были представлены документы, из которых следует то, что им было принято решение о добровольной ликвидации, 12.11.2020 г. соответствующие документы были поданы в налоговый орган.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 19.07.2009г. №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя- кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, «28» сентября 2020 года Арбитражным судом Республики Татарстан был выдан судебный приказ по делу № А65-22549/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лифт-НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПродМаш» задолженности по договору поставки № 1.1/06 от 01.06.2020 года в размере 435 994 рублей 03 копеек, 5 860 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ оспорен Должником не был, возражения относительно его исполнения в установленный срок в суд направлены не были.

По состоянию на сегодняшнее время судебный приказ Арбитражного суда Республики Татарстан от «28» сентября 2020 года по делу № А65-22549/2020 надлежащим образом Должником не исполнен, задолженность в вышеуказанном размере не погашена, на момент подачи настоящего заявления в суд совокупный размер обязательств Должника перед ООО «ПродМаш» составляет 441 994 рублей 03 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

По состоянию на дату судебного заседания сумма основного долга Должника Кредитору составляет 441 994 рублей 03 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.

Должник наличие задолженности не оспорил, доказательств исполнения судебного приказа в полном объеме в материалы дела не представил.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как было установлено материалами дела, должником было принято решение о ликвидации (соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ 11.11.2020 г.).

Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Верховный суд РФ в Определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 указал на то, что По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (§ 1 гл. XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах процедура наблюдения не может быть назначена, поскольку она направлена прежде всего на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. ст. 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Из просительной части заявления следует, что кредитор просит ввести процедуру наблюдения, но вместе с тем ввиду нахождения должника в процедуре ликвидации, суд отказывает во введении процедуры наблюдения.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего из числа членов НП АУ «Возрождение» - ФИО3.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан НП АУ «Возрождение» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд Республики Татарстан приходит к выводу о необходимости утверждения конкурсному управляющему вознаграждения в размере 30000 руб.

В соответствии с п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3, являющегося членом НП АУ «Возрождение» с ежемесячным вознаграждением за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

До судебного заседания от третьего лица - ООО Строительная компания «БСО» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду того, что ООО Строительная компания «БСО» заявляет о намерении удовлетворить в полном объеме требование Общества с ограниченной ответственностью "ПродМаш" путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или на депозит суда.

Оценивая данное ходатайство, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку в случае наличия намерения у третьего лица погасить требование кредитора в рамках процедуры конкурсного производства оно также может совершить подобные действия.

Отложение настоящего заседания привело бы только лишь к затягиванию рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127, 224 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Отказать во введении наблюдения.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью "Лифт-НК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 21.05.2021 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Лифт-НК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, являющегося членом НП АУ «Возрождение» с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 рублей

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Лифт-НК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 17 мая 2021 на 09 час. 15 мин. по адресу: 420107, <...>, этаж 3, зал 3.10 (адрес электронной почты E-mail:info@tatarstan.arbitr.ru/http://www.tatarstan.arbitr.ru.).

Включить требование акционерного общества с ограниченной ответственностью "ПродМаш" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лифт-НК" в размере 441 994,03 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лифт-НК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПродМаш" уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.И. Галиуллин