Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А57-9981/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9981/2017
04 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гермий» с. Маянга, Балаковского района, Саратовской области (ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-500-С», город Саратов (ОГРН <***>);

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №1-ОПТ/2014 от 21.02.2014 года в размере 2929074,80 рублей;

государственной пошлины в размере 37645,37 рублей;

при участии в судебном заседании:

от истца - директор ФИО2 (паспорт обозревался),

от ответчика директор ФИО3 (паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермий» с. Маянга, Балаковского района, Саратовской области (далее – ООО «Гермий») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-500-С», город Саратов (далее – ООО «Интер-500-С») о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №1-ОПТ/2014 от 21.02.2014 года в размере 2929074,80 рублей, государственной пошлины в размере 37645,37 рублей.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов №1-ОПТ/2014 от 21.02.2014 года и дополнительные соглашения №130 от 10.09.2015 года, №131 от 16.09.2015 года, №132 от 21.09.2015 года, №133 от 01.10.2015 года, №134 от 09.10.2015 года, №135 от 15.10.2015 года, №136 от 21.10.2015 года, к договору поставки нефтепродуктов №1-ОПТ/2014 от 21.02.2014 года, на основании которых согласовали поставку нефтепродуктов в количестве 9968 кг., на общую сумму 358848,00 рублей.

Во исполнение договора истец в период с 10.09.2015 года по 21.10.2015 года поставил, а ответчик принял нефтепродуктов на общую сумму 3060068,00 рублей.

С учетом частично произведенной оплаты сумма долга за поставленные по указанным накладным нефтепродукты составила 2929074,80 рублей.

Ответчик признал наличие задолженности. Сумму долга не оспорил и не опроверг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с п.4 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Подписание ответчиком товарных накладных, свидетельствуют о поставки истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер-500-С», город Саратов (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермий» с. Маянга, Балаковского района, Саратовской области (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №1-ОПТ/2014 от 21.02.2014 года в размере 2929074,80 рублей, государственную пошлину в размере 37645 рублей.

Выдать Закрытому акционерному обществу «Гермий» с. Маянга, Балаковского района, Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне оплаченной государственной пошлины в размере 37 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

      Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

      Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                           М.А. Волкова