Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А15-4563/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4563/2022
31 марта 2023 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 534 785,68 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2022 за №13-ТСО/Дагэнерго за январь 2022 года, а также пени в размере 127 909,19 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии,

от истца: ФИО2 (по доверенности), ФИО3 (по доверенности, до перерыва) и ФИО4 (по доверенности, после перерыва),

от ответчика: ФИО5 (по доверенности, посредством веб-конференции) и ФИО6 (по доверенности посредством веб-конференции),



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее - отетчик) о взыскании 2 534 785,68 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2022 за №13-ТСО/Дагэнерго за январь 2022 года, а также пени в размере 127 909,19 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.02.2023 судебное разбирательство отложено на 23.03.2023.

В судебном заседании до 29.03.2023 объявлен перерыв. В указанное время судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представители истца судебном заседании иск поддержали, повторили доводы и основания, изложенные иске, в возражениях на отзыв ответчика и в письменных пояснениях к иску, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, просили суд в его удовлетворении отказать, повторили доводы и возражения, изложенные в отзыве на иск, в дополнениях к нем и возражениях на письменные пояснения истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.02.2021 заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии №13-ТСО/Дагэнерго (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплексных организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электрической энергии чрез технические устройства электросетей, исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Истец считает, что во исполнение условий договора оказал ответчику в январе 2022 года услуги по передаче электрической энергии в объеме 1644,717 МВт*ч на сумму 5 927 810,06 руб. В обоснование факта оказания указанных услуг истец ссылается на акт оказанных слуг, а также интегральный акт первичного учета переданной электроэнергии от 31.01.2022, которые подписаны ответчиком с разногласиями.

Зачетом встречных требований от 22.02.2022 №СКФ/050/924 обязательства ответчика перед истцом в размере 3 393 024, 38 руб. были прекращены.

Заявленная истцом задолженность в размере 2 534 785,68 руб. ответчиком не оплачена.

Из исковое заявление, приложенных к нем документов и пояснений представителей сторон следует, что основанием начисления истцом указанной задолженности явился акт о безучетном потреблении электрической энергии (для юридических лиц) от 30.01.2022 №ДЮБУ20 000629.

Претензионным письмом от 24.02.2022 №20-02/3616 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 2 534 785,68 руб. Указанная претензия вручена представителю ответчика 17.02.2022, о чем на претензии проставлена соответствующая отметка с датой получения и с печатью ответчика.

На претензию истца ответчик письмом от 21.03.2022 №СКФ/05/1462 указанную задолженность не признал, со ссылкой на прекращение задолженности за оказанные в январе 2022 года услуги зачетом встречных однородных требований от 22.02.2022.

В связи с неисполнением ответчиком претензии и со ссылкой на указанные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под потребителем понимается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Случаи неисправности прибора учета регулируются пунктом 183 Основных положений № 442: в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства, начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии - в течение первых двух расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период; начиная с третьего расчетного периода - расчетным способом, предусмотренным для случая непредставления показаний расчетного прибора учета.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в частности акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 30.01.2022 №ДЮБУ20 000629, суд установил, что комиссия выявила факт подключения энергопринимающих устройств (оборудование для добычи Криптовалюты в количестве 200 шт.) до ИК электроэнергии в сетях потребителя. Произведен самовольный демонтаж одного трансформатора тока в узле учета. Таким образом, установлено нарушение потребления электроэнергии, которое выражено во вмешательстве в схему подключения ИК электроэнергии и в неисправности ИК.

Указанные обстоятельства также не оспариваются ответчиком.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442, в случае если сетевой организацией в ходе проверки приборов учета смежной сетевой организации было установлено нарушение согласованного договором оказания услуг по передаче электрической энергии и установленного настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны сетевой организации, выразившееся в неисправности, утрате, истечении срока интервала между поверками расчетного прибора учета, срока эксплуатации расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), должен быть составлен акт проверки приборов учета смежной сетевой организации. Требования к содержанию указанного акта проверки приборов учета устанавливаются в соответствии с п. 173 Основных положений.

Порядок уведомления смежной сетевой организации о планируемой проверке определяется аналогично порядку, предусмотренному пунктом 174 Основных положений №442 в отношении потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Акт проверки приборов учета смежной сетевой организации является основанием для применения замещающей информации и расчетных способов, предусмотренных пунктами 179, 180, 181 и 184 Основных положений №442.

Согласно пункту 181 Основных положений №442, в случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом:

- в течение первых 2 расчетных периодов - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

- начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

С учетом того, что истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, которые осуществляют деятельность по передаче электроэнергии, суд признает неправомерным расчет истца, так как он проведен без расчетного метода, предусмотренного в пункте 183 Основных положений № 442.

Истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства соблюдения приведенных выше требований Основных положений № 442 в связи с фактом самовольного демонтажа одного трансформатора тока в узле учета и составления предусмотренными указанными положениями документов и соответствующего расчета, составленного с применением расчетного метода.

Представленный в обоснование исковых требований в материалы дела акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 30.01.2022 №ДЮБУ20 000629 с учетом характера правоотношений между истцом и ответчиком, как между смежными сетевыми организациями, в данном случае суд признает не относимым к спорным правоотношениям доказательством.

Суд также отклоняет доводы истца о том, что наличие фиксации в акте неучтенного потребления электроэнергии (мощности) подключения энергопринимающих устройств (оборудование для добычи Криптовалюты в количестве 200 шт.) до ИК электроэнергии в сетях потребителя, является основанием составления указанного акта неучтенного потребления электроэнергии в отношении ответчика, так как в материалы дела не представлены доказательства осуществления указанного подключения именно ответчиком или другим лицом в интересах ответчика.

Из материалов дела и доводов истца также следует, что он обращался в правоохранительные органы по указанному факту подключения энергопринимающих устройств - оборудования для добычи Криптовалюты в количестве 200 шт., но судебный акт, которым установлено лицо, осуществившее такое подключение, в материалы дела не представлен. При этом, при наличии соответствующее судебного акта по указанному факту, истец не лишен права предъявления соответствующих требований к указанному лицу.

Наличие иной задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за спорный период – январь 2022 года в материалы дела не представлены. Обязательства ответчика перед истцом за услуги по передаче электроэнергии за январь 2022 года в размере 3 393 024, 38 руб. были прекращены зачетом встречных требований от 22.02.2022 №СКФ/050/924, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования являются необснованными, в их удовлетворении следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112,163,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья А.А. Дадашев