Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А43-22208/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22208/2025

г. Нижний Новгород                                                                                  10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2025

Полный текст решения изготовлен 10.10.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-494), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской  области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский лесокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании провести уход за противопожарным разрывом 0,394 км по договору аренды лесного участка № 832 от 12.08.2022,

установил:

министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской  области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородский лесокомбинат» (ООО «НЛК», Общество) с требованиями об обязании ответчика провести уход за противопожарным разрывом 0,394 км по договору аренды лесного участка № 832 от 12.08.2022.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика представила возражения относительно исковых требований.

Министерством в обоснование исковых требований указано, что ООО «Нижегородский лесокомбинат» не выполнен уход за противопожарным разрывом в объеме 0,394 км (согласно Проекту освоения лесов предусмотрен объем 0,44 км), в связи с чем истцом заявлено об обязании ответчика провести указанные мероприятия.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, пояснил, что исполнить обязанность по уходу за противопожарным разрывом в настоящее время не представляется возможным ввиду исчерпания разрешенного объема заготовки древесины.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

12.08.2022 между Министерством (арендодатель) и ООО «Нижегородский лесокомбинат» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 832 (далее - Договор).

В соответствии со ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

На основании подпункта «к» пункта 3.4. Договора и Проекта освоения лесов арендатор лесного участка обязан осуществлять мероприятия по предупреждению лесных пожаров на переданном в аренду лесном участке в соответствии с ЛК РФ, правилами пожарной безопасности В лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020г. № 1614.

В соответствии со ст. 53, 64 ЛК РФ уход за лесами, меры пожарной безопасности и санитарной безопасности осуществляются на основании проекта освоения лесов.

С 27.04.2024 года лесопользование на арендованном ответчиком лесном участке осуществляется на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы в соответствии с приказом министерства № 387 от 27.04.2024 года.

27.08.2025 ООО «НЛК» в целях выполнения предусмотренных действующим Проектом освоения лесов мероприятий по противопожарному обустройству лесов (уход за противопожарным разрывом в кв. 121 выд. 26) была подана лесная декларация №21.

01.09.2025 ООО «НЛК» получило извещение Министерства № 250901-004009 об отказе в приеме лесной декларации № 21. В разъяснении причин отказа указано на несоответствие декларации проекту освоения лесов: превышен объем заготовки древесины при рубке на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры.

При этом в 2024 году ООО «НЛК» выполнило прочистку противопожарных разрывов в объеме 0,046 км в пределах объема заготовки древесины по Проекту освоения лесов. Данные работы были приняты Министерством без замечаний, о чем свидетельствует Акт сдачи-приемки выполненных работ № 23 за ноябрь 2024 года.

Таким   образом,  суд приходит к выводу, что в настоящее время ООО «НЛК» не имеет возможности выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов, а именно, уход за противопожарными разрывами, поскольку объем ликвидной древесины, которая будет срублена в процессе выполнения данного мероприятия, превысит ежегодный объем заготовки древесины при рубке на лесных участках, установленный действующим Проектом освоения лесов. Действия по расчистке противопожарного разрыва в этом случае будут квалифицированы как незаконная рубка.

Принимая решение по существу спора, суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо, поскольку из положений статей 16 и 182 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

С учетом изложенного исковые требования Министерства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Д.Д. Окороков