Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А72-11812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А72-11812/2021
24 ноября 2023 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зобовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой

службы по Ульяновской области

к должнику – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом

«ФЕРМЕР» (ИНН <***>, 432027, <...>

Казанский, д. 14)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре

отсутствующего должника,

заинтересованные лица: директор должника – ФИО2 и учредитель должника – ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от ФНС – ФИО4, служебное удостоверение, доверенность № 34-27/9 от 05.09.2023 сроком до 25.08.2024;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, включая информацию о перерыве с 28.09.2023 до 03.10.2023 до 11 час. 35 мин.,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 14.08.2021) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области, далее - уполномоченный орган), являясь в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась, с учетом принятого определением суда от 18.11.2021 уточнения заявленного требования, в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФЕРМЕР» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»

(адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15), о включении ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТД «ФЕРМЕР» ИНН 7325102590 с суммой задолженности в размере в размере 851 700 руб. 98 коп., в том числе:

1. основной долг в размере 598 320 руб. 61 коп., из него: - 230 000 руб. 00 коп. как требования обеспеченные залогом;

- 368 320 руб. 61 коп. как требования не обеспеченные залогом; 2. пени – 205 051 руб. 97 коп.;

3. штрафы – 48 328 руб. 40 коп.

Определением суда от 28.09.2021 указанное заявление уполномоченного органа принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены директор должника – ФИО2 и учредитель должника – ФИО3.

12.11.2021, через систему «Мой Арбитр», от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника – ООО «ТД «ФЕРМЕР».

Определением от 05.04.2022 суд удовлетворил ходатайство уполномоченного органа о замене саморегулируемой организации и установил, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Однако 28.04.2022, через систему «Мой Арбитр», от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника – ООО «ТД «ФЕРМЕР».

В дальнейшем, определением от 18.07.2022 суд удовлетворил ходатайство уполномоченного органа о замене саморегулируемой организации и установил, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Однако 29.08.2022 в суд, через систему «Мой Арбитр», от Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника – ООО «ТД «ФЕРМЕР».

При этом согласно ответу Министерства транспорта Ульяновской области, представленному во исполнение определения суда от 28.09.2021, за должником зарегистрировано 2 единицы техники: трактор колесный, 1991 года выпуска, марки

Т-150К (государственный регистрационный знак <***>), прицеп тракторный, 1989 года выпуска, марки 1ПТС-9 (государственный регистрационный знак <***>).

Определением от 25.10.2022 суд удовлетворил ходатайство уполномоченного органа о замене саморегулируемой организации и установил, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

18.11.2022 в суд, через систему «Мой Арбитр», от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника – ООО «ТД «ФЕРМЕР».

20.12.2022 в суд, через систему «Мой Арбитр», от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступило сообщение об определении саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация Межрегиональная

Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением от 23.12.2023 суд установил, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» и направил соответствующий запрос в данное СРО.

23.01.2023 в суд, через систему «Мой Арбитр», от Ассоциации Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника – ООО «ТД «ФЕРМЕР».

02.02.2023 в суд, через систему «Мой Арбитр», от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступило сообщение об определении саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Определением от 08.02.2023 суд установил, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

22.02.2023 в суд, через систему «Мой Арбитр», от Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника – ООО «ТД «ФЕРМЕР».

Определением от 17.04.2023 суд установил, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>).

15.05.2023 в суд, через систему «Мой Арбитр», от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника – ООО «ТД «ФЕРМЕР».

Определением от 31.05.2023 суд установил, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

27.07.2023 в суд, через систему «Мой Арбитр», от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника – ООО «ТД «ФЕРМЕР».

Определением от 24.08.2023 суд установил, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

18.09.2023 в суд, через систему «Мой Арбитр», от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника – ООО «ТД «ФЕРМЕР».

В рамках реализации дискреционных полномочий арбитражного суда в части назначения арбитражного управляющего суд определением от 03.10.2023 обратился во все известные оставшиеся саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

Суд, следуя положениям Закона о банкротстве, определением от 03.10.2023 направил запросы во все известные СРО.

При этом по результатам оценки направленных в суд ходатайств от саморегулируемых организаций суд утверждает конкурсным управляющим должником члена СРО, чье ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего поступит первым в суд.

24.10.2023 в суд, через систему «Мой Арбитр», от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего Лобанова Павла Михайловича и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражения против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 в материалы дела не поступили, в том числе и от присутствующего в судебном заседании представителя ФНС.

Представитель ФНС поддержал заявленные требования.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения присутствующих лиц, суд считает заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФЕРМЕР» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТД «ФЕРМЕР» зарегистрировано 25.02.2011 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1117325001155, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Лицом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности, является директор Общества – ФИО2.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган представил доказательства наличия оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В обоснование заявленного требования о признании ООО «ТД «ФЕРМЕР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган ссылается на то, что в соответствии с действующим

законодательством уполномоченным органом принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности; должник и его имущество отсутствуют по адресу регистрации; имущества должника недостаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Согласно сведениям налогового органа должник в собственности движимое и недвижимое имущество не имеет.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с требованием о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно материалам дела, у должника денежные средства отсутствуют, операции по расчетным счетам должника приостановлены, основные средства на балансе должника, а также движимое или недвижимое имущество в собственности должника отсутствуют.

Согласно официального сайта kad.arbitr.ru арбитражные дела в качестве истца отсутствуют.

Оценив материалы дела, а также выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ТД «ФЕРМЕР» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, а именно: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ООО «ТД «ФЕРМЕР» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По правилам п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии

кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с п. 5 указанной статьи по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего ФИО5, утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФЕРМЕР» арбитражного управляющего ФИО5 - члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В этой связи, единовременное вознаграждение ФИО5 за проведение процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника – ООО «ТД «ФЕРМЕР» подлежит утверждению в размере 10 000 руб.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи, с ООО «ТД «ФЕРМЕР» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Одновременно с требованием о признании отсутствующего должника банкротом, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 851 700 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 598 320 руб. 61 коп., из него: 230 000 руб. 00 коп. как требования обеспеченные залогом; 368 320 руб. 61 коп. как требования не обеспеченные залогом; 205 051 руб. 97 коп. - пени; 48 328 руб. 40 коп. - штрафы.

В Арбитражный суд Ульяновской области представлены доказательства возникновения задолженности, ее размера и соблюдения порядка взыскания задолженности.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил: - справка о задолженности по обязательным платежам; - налоговая декларация;

- решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах;

- постановления о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов;

- решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника;

- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Из текста рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов следует, что заявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность образовалась в результате неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Наличие у ООО «ТД «ФЕРМЕР» задолженности по обязательным платежам в общей сумме 851 700 руб. 98 коп. подтверждается материалами дела (какие-либо возражения по данным начислениям от должника в уполномоченный орган не поступали).

В состав реестровой задолженности вошла сумма, начисленная по решению налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.09.2020 № 2236, с общим размером доначислений, по налогу на

прибыль за 4 квартал 2018 года, равным 668 011 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга – 520 400 руб. 00 коп.

В целях обеспечения исполнения решения налогового органа от 24.09.2020 № 2236 МРИ ФНС России № 8 по Ульяновской области было принято решение о принятии обеспечительных мер № 69 от 24.09.2020 в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением о принятии обеспечительных мер № 69 от 24.09.2020 был наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) следующего имущества, принадлежащего ООО «ТД «ФЕРМЕР»: трактор колесный 1991 года выпуска марки Т-150К (государственный регистрационный знак <***>), прицеп тракторный 1989 года выпуска марки 1ПТС-9 (государственный регистрационный знак <***>).

В связи с вступлением в силу решения № 2236 от 24.09.2020, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, МРИ ФНС России № 8 по Ульяновской области было направлено уведомление нотариусу о залоге движимого имущества ООО «ТД «ФЕРМЕР» для регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Нотариусом города Ульяновска ФИО6 в единой информационной системе нотариата было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества, указанного в решении налогового органа от 24.09.2020 № 69. Дата регистрации 10.11.2020, № 2020-005-361319-072.

В Свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, подготовленным нотариусом указан полный перечень транспортных средств, поименованных в решении налогового органа о принятии обеспечительных мер от 24.09.2020 № 69, состоящий из 2 единиц движимого имущества (транспортных средств). При этом, в качестве залогодержателя выступает Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Ульяновской области), в качестве залогодателя - ООО «ТД «ФЕРМЕР» ИНН <***>.

Стоимость предмета залога составляет 230 000 руб., что следует из решения МРИ ФНС России № 8 по Ульяновской области № 69 от 24.09.2020.

В связи с тем, что сумма основного долга по решению от 24.09.2020 № 2236 (520 400,00 руб.) превышает стоимость имущества в отношении которого было принято решение об обеспечительных мерах № 69 от 24.09.2020 (230 000,00 руб.) то, соответственно, залогом должна обеспечиваться только часть суммы основного обязательства уполномоченного органа, равного стоимости самого залога.

В этой связи, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности  именно органы управления должника, в том числе, руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

При этом суд обращает внимание, что в силу пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, а пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусматривает возможность прекращения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве и

перехода к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве, при обнаружении имущества отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об уточнении требования удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФЕРМЕР» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФЕРМЕР» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФЕРМЕР» (ИНН <***>) с суммой 851 700 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 598 320 руб. 61 коп., из него: 230 000 руб. 00 коп. как требования обеспеченные залогом; 368 320 руб. 61 коп. как требования не обеспеченные залогом; 205 051 руб. 97 коп. - пени; 48 328 руб. 40 коп. - штрафы.

С даты принятия указанного решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФЕРМЕР» арбитражного управляющего ФИО5 (почтовый адрес: 443099, г. Самара, а/я 44) - члена саморегулируемой организации - Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 101000, <...>; почтовый адрес: 125362, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФЕРМЕР» на 25 апреля 2024 года в 13 час. 20 мин. (время местное, МСК +1).

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФЕРМЕР» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Зобова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи