Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А57-19339/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества

Дело №А57-19339/2018
23 октября 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>) (<...>) (далее – ФИО2, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии сторон:

представитель ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 24.07.2018 года;



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 26.09.2018 года, с последующим отложением на 23.10.2018 года.

В ходе рассмотрения дела от СРО АУ «Лига» поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО2

В связи с чем, представитель должника заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил суд твердить финансового управляющего из числа членов Союза «МЦАУ».

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство об уточнении заявленных требований установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

В судебном заседании представитель должника заявление поддерживает в полном объеме, просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Совокупный размер денежных обязательств, которые гражданка Российской Федерации ФИО2 не оспаривает составляет 410 323 рубля 67 копеек.

Данная задолженность была образована на основании следующего:

1. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО КБ «Ренессанс Кредит» по денежным обязательствам в сумме 75 149,20 руб., вытекающим из:

- кредитного договора о карте № 41750372981 от 14.03.2017 г. (Согласно справке Банка о наличии и состоянии задолженности по договору).

2. Неспособность удовлетворить требования ООО МФК «Быстроденьги» по денежным обязательствам в сумме 35 704,18 руб., вытекающим из:

- кредитного договора микрозайма № 93019286 от 12.04.2017 г. (Согласно сведениям, полученным от оператора по горячей линии Банка о наличии и состоянии задолженности).

3. Неспособность удовлетворить требования ООО «МигКредит» по денежным обязательствам в сумме 58 776,93 руб., вытекающим из кредитного договора № <***> (Согласно уведомлению ООО «Миг Кредит»).

4. Неспособность удовлетворить требования ООО «Финсоюз Актив Юг» по денежным обязательствам в сумме 6 319 руб., вытекающим из договора № МЮ-209/1701183 от 11.04.2017г. заключенным с ООО МКК «Деньги Сразу Юг», впоследствии перешедший по уступке права требования (цессии) к ООО «Финсоюз Актив Юг» от 31.03.2018г. (Согласно уведомлению о взыскании задолженности от Судебного участка №9 Ленинского района)

5. Неспособность удовлетворить требования ООО МКК «Кронос» по денежным обязательствам в сумме 9 412,05 руб., вытекающим из кредитного договора микрозайма №23/3039 от 11.04.2017г. (Согласно сведениям, полученным от оператора по горячей линии МКК «Кронос»)

6. Неспособность удовлетворить требования ООО МФК «Экспресс Деньги» по денежным обязательствам в сумме 42 600 руб., вытекающим из кредитного договора потребительского займа № М03399 от 10.04.20171. (Согласно, сведениям полученным от оператора по горячей линии ООО МФК «Экспресс-Деньги»)

7. Неспособность удовлетворить требования ООО МКК «Фристайл» по денежным обязательствам в сумме 105 000 руб., вытекающим из кредитного договора займа № Ф-163-2412 от 12.04.2017г. (Согласно, сведениям полученным от оператора по горячей линии ООО МКК «Фристайл»)

8. Неспособность удовлетворить требования ООО МКК «Финансовый компас» по денежным обязательствам в сумме 62 962,50 руб., вытекающим из договора микрозайма № 24/2723 от 12.04.2017г. (Согласно, сведениям полученным от оператора по горячей линии ООО МКК «Финансовый компас»

9. Неспособность, удовлетворить требования ООО «Примоколлект» по денежным обязательствам в сумме 12 399,81 руб.. вытекающим из договора микрозайма № 107/1734139 от 25.04.2017г. впоследствии преданный по договору уступки права требования ООО «Примоколлект» (Согласно сведениям полученным по горячей линии от оператора ООО МК «Срочно Деньги»).

10. Неспособность удовлетворить требования ООО МФК «Срочно деньги» по денежным обязательствам в сумме 2000 руб., вытекающим из договора микрозайма № 210/1718978 от 11.04,20174г. (Согласно сведениям полученным от оператора по горячей линии ООО МФК «Срочно Деньги»).

ФИО2 состоит в разводе, согласно свидетельству о расторжении брака от 31.01.1986 г. <...>.

Статус индивидуального предпринимателя у должника отсутствует. (Согласно справке по сведениям из ЕГРИП по состоянию на 28.08.2018 г.)

ФИО2 не была судима и не имеет непогашенной судимости. (Согласно справке из ГУ МВД России по Саратовской области).

Должник не является акционером/учредителем какого-либо юридического лица.

Должник не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, суммах вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;

У Должника не имеется в собственности движимого/недвижимого имущества.

Фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, превышает стоимость принадлежащего должнику имущества (включая стоимость имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 101 Закона об исполнительном производстве) и имущественных прав, что в соответствии с п. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обстоятельством, указывающим на неплатежеспособность гражданина.

Должник не в состоянии исполнить обязательства перед кредиторами по оплате задолженности и обязательных платежей.

Удовлетворение требований одного из кредиторов (или: нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 2 ст. 213.4. Закона о несостоятельности (банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Постановление Правительства Саратовской области от 23 мая 2018 года № 275-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за I квартал 2018 года», предусматривающего величину прожиточного минимума для пенсионеров - 6 941 руб.

Поскольку у должника отсутствует необходимый для расчетов с кредиторами доход, сумма долга превышает стоимость имущества, то план реструктуризации долгов заведомо экономически неисполним и введение процедуры реструктуризации задолженности не целесообразно.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено должником в заявлении.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указан Союз «МЦАУ» (150000, г. Ярославль, а/я 1085), которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО4, члена Союза «МЦАУ».

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Энгельс Саратовской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>) (<...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (номер в реестре 313, ИНН <***>, почтовый адрес: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 1), члена Союза «МЦАУ» (150000, г. Ярославль, а/я 1085).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 февраля 2019 года в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, кабинет 1404.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.


Судья Е.В. Шкунова