Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А33-14786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


16 сентября 2019 года


Дело № А33-14786/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 17.07.2019 года.

Мотивированное решение составлено 16.09.2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амико" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Роса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амико" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роса" (далее – ответчик) о взыскании 50 629 руб. задолженности по договору поставки № 133/15 от 29.07.2015, 13 501 руб. 18 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, начисляемой на сумму основного долга за период с 29.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 23.05.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

06.06.2019 в материалы дело поступило заявление от истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец уменьшил размер исковых требований в части требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки. Вместо суммы 13 501 руб. 18 коп. истец просил взыскать 13 500 руб. 24 коп. В остальной части заявленные исковые требования остались без изменения.

Суд удовлетворил поступившее заявление в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

16.07.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

18.07.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.07.2015№ 133/15, по которому истец обязался поставлять покупателю товара, а покупатель обязался принимать его и оплачивать на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (Спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и уровень скидки на них от действующего прайс-листа Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки с учетом протокола разногласий покупатель обязался оплатить поставленный товар банковским платежом на счет поставщика через 21 день с даты приемки товара покупателем.

Согласно пунктам 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями в количестве и ассортименте, определяемыми по заказам покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также приостановить поставки товара до момента полного погашения задолженности.

Истец в рамках заключенного договора поставил товар на общую сумму 50 629 руб. согласно следующим товарным накладным:

– ТН № В0000000795 от 19.04.2018 на сумму 1 185,00;

– ТН № В0000000796 от 19.04.2018 на сумму 270,00;

– ТН № В0000000820 от 23.04.2018 на сумму 405,00;

– ТН № В0000000865 от 26.04.2018 на сумму 270,00;

– ТН № В0000000866 от 26.04.2018 на сумму 3 069,00;

– ТН № В0000000898 от 07.05.2018 на сумму 480,00;

– ТН № В0000000947 от 10.05.2018 на сумму 1 158,00;

– ТН № В0000000951 от 10.05.2018 на сумму 480,00;

– ТН № В0000001031 от 21.05.2018 на сумму 1 620,00;

– ТН № В0000001061 от 22.05.2018 на сумму 540,00;

– ТН № В0000001062 от 22.05.2018 на сумму 900,00;

– ТН № В0000001119 от 28.05.2018 на сумму 1 200,00;

– ТН № В0000001137 от 29.05.2018 на сумму 490,00;

– ТН № В0000001142 от 29.05.2018 на сумму 1 510,00;

– ТН № 60000001232 от 05.06.2018 на сумму 1 680,00;

– ТН № В0000001234 от 05.06.2018 на сумму 540,00;

– ТН № В0000001235 от 05.06.2018 на сумму 270,00;

– ТН № В0000001237 от 05.06.2018 на сумму 540,00;

– ТН № В0000001238 от 05.06.2018 на сумму 270,00;

– ТН № В0000001330 от 19.06.2018 на сумму 720,00;

– ТН № В0000001332 от 19.06.2018 на сумму 90,00;

– ТН № В0000001333 от 19.06.2018 на сумму 135,00;

– ТН № В0000001334 от 19.06.2018 на сумму 1500,00;

– ТН № В0000001374 от 21.06.2018 на сумму 600,00;

– ТН № В0000001408 от 26.06.2018 на сумму 270,00;

– ТН № В0000001411 от 26.06.2018 на сумму 270,00;

– ТН № В0000001412 от 26.06.2018 на сумму 780,00;

– ТН № В0000001413 от 26.06.2018 на сумму 270,00;

– ТН № В0000001447 от 28.06.2018 на сумму 750,00;

– ТН № В0000001507 от 02.07.2018 на сумму 1488,00;

– ТН № В0000001523 от 03.07.2018 на сумму 1 380,00;

– ТН № В0000001529 от 03.07.2018 на сумму 1440,00;

– ТН № В0000001541 от 09.07.2018 на сумму 250,00;

– ТН № В0000001550 от 10.07.2018 на сумму 270,00;

– ТН № В0000001573 от 16.07.2018 на сумму 250,00;

– ТН №В0000001679 от 30.07.2018 на сумму 915,00;

– ТН № В0000001681 от 31.07.2018 на сумму 540,00;

– ТН № В0000001721 от 01.08.2018 на сумму 1 260,00;

– ТН № В0000001765 от 06.08.2018 на сумму 960,00;

– ТН № В0000001810 от 13.08.2018 на сумму 225,00;

– ТН № В0000001873 от 17.08.2018 на сумму 540,00;

– ТН № В0000001879 от 20.08.2018 на сумму 288,00;

– ТН № В0000001936 от 24.08.2018 на сумму 2 616,00;

– ТН № В0000001943 от 24.08.2018 на сумму 1 950,00;

– ТН № В0000001956 от 27.08.2018 на сумму 270,00;

– ТН № В0000001976 от 29.08.2018 на сумму 240,00;

– ТН № В0000002011 от 31.08.2018 на сумму 720,00;

– ТН № В0000002012 от 31.08.2018 на сумму 360,00;

– ТН № В0000002046 от 05.09.2018 на сумму 480,00;

– ТН № В000002053 от 05.09.2018 на сумму 1 260,00;

– ТН № В0000002057 от 05.09.2018 на сумму 1080,00;

– ТН № В0000002088 от 10.09.2018 на сумму 1 260,00;

– ТН № В0000002153 от 14.09.2018 на сумму 540,00;

– ТН № В0000002157 от 17.09.2018 на сумму 1 920,00;

– ТН № В0000002158 от 17.09.2018 на сумму 2820,00;

– ТН № В0000002175 от 19.09.2018 на сумму 1 020,00;

– ТН № В0000002176 от 19.09.2018 на сумму 225,00;

– ТН № В0000002233 от 28.09.2018 на сумму 360,00;

– ТН № В0000002265 от 03.10.2018 на сумму 450,00;

– ТН № В0000002529 от 31.10.2018 на сумму 720,00;

– ТН № В0000002534 от 31.10.2018 на сумму 270,00.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, размер неисполненных обязательств Покупателя составляет 50 629 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 50 629 рублей согласно почтовой квитанции от 19.04.2019, которая была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Исходя из предмета и основания заявленного иска, истец подтвердил наличие между ним и ответчиком отношений, основанных на договоре поставки, а также исполнение истцом обязательств по поставке товара представленными в материалы дела товарными накладными, которые не были опровергнуты ответчиком. Согласно представленным товарным накладным товар принят ответчиком, что подтверждается подписями, расшифровками подписей, печатью ответчика.

Учитывая, что ответчик не предъявил обоснованных возражений по поводу наличия вышеуказанной задолженности и не представил доказательства ее погашения, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере 50 629 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также приостановить поставки товара до момента полного погашения задолженности.

Истец произвел расчет неустойки за период с 11.05.2018 по 28.04.2019 отдельно по каждой поставке товара исходя из размера неустойки, предусмотренного пунктом 3.2 договора. Однако в расчете допущена арифметическая ошибка. При правильном расчете размер неустойки за указанный период составляет 13 479 руб. 39 коп. Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13 479 руб. 39 коп. за период с 11.05.2018 по 28.04.2019.

Пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 50 629 руб., начиная с 29.04.2019, в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований – в размере 2 564 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амико» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 629 руб. задолженности по договору поставки от 29.07.2015 № 133/15, 13 479 руб. 39 коп. неустойки за период с 11.05.2018 по 28.04.2019, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 50 629 руб., начиная с 29.04.2019, в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 2 564 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Э.А. Дранишникова