Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А56-65621/2020Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-65621/2020 25 февраля 2021 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, Литера А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба №3» (193231, <...>, литер в помещение 12н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2013, ИНН: <***>) о взыскании 235 212 рублей 83 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2015 № 15390.046.1 за период с ноября 2019 года по май 2020 года, 2 066 рублей 14 копеек пени по состоянию на 05..04.2020, при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2020, от ответчика: не явился, извещен, государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба №3» (далее – ООО «ЖКС №3») 124 932 рублей 54 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2015 № 15390.046.1 за период с ноября 2019 года по май 2020 года, 2 066 рублей 14 копеек пени за период с 26.12.2019 по 05.04.2020, пени с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее. Между ГУП «ТЭК СПб» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖКС №3» (абонент, исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2015 № 15390.046.1, при исполнении которого РСО с ноября 2019 года по май 2020 года подало на объект абонента тепловую энергию стоимостью 124 932 рубля 54 копейки, неоплата которой, оставление без удовлетворения претензии о добровольной оплате долга, послужило основанием предъявлению настоящего иска в арбитражный суд. Суд иск удовлетворил. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исполнитель задолженность в полном объеме оплатил. ГУП «ТЭК СПб» поясняет, что расчёты начислений в отношении потребителей тепловой энергии ведутся с 24 числа предыдущего месяца по 23 число текущего месяца, объемы потребленной тепловой энергии были выставлены за период с 24.10.2019 по 31.10.2019 (8 дней - 192 часа), за период с 01.11.2019 по 23.11.2019 (23 дня - 552 часа), что исключает необходимость перерасчета начислений за ноябрь 2019 года. Истец произвел перерасчет начислений за май 2020, что подтверждается расчетом и заявлением об уточнении исковых требований от 09.02.2021. В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором. Расчет судом проверен и признан математически верным. Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба №3» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 124 932 рубля 54 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2015 № 15390.046.1 за период с ноября 2019 года по май 2020 года, 2 066 рублей 14 копеек пени за период с 26.12.2019 по 05.04.2020, пени с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 4 810 рублей расходов по госпошлине. Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5 190 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.05.2020 № 9295 за подачу искового заявления. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Дорохова Н.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ГУП "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Санкт-ПетербургА" (ИНН: 7830001028) (подробнее)Ответчики:ООО "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА №3" (ИНН: 7807385707) (подробнее)Судьи дела:Дорохова Н.Н. (судья) (подробнее) |