Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А58-1384/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1384/2020
18 мая 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Постком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 537 715,64 руб.,

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Постком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 537 715,64 руб. по договору энергоснабжения от 01.08.2019 № 03782 за поставленную электрическую энергию, из них основного долга 527 548,40 руб. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, пени в размере 10 167,24 руб. за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 18.11.2019 по 29.02.2020; расходов по уплате государственной пошлины 13 754 руб.

Истцом в материалы дела представлено уточнение исковых требований от 28.04.2019 № 2074, в котором он просит взыскать 536 868,37 руб., из них основного долга 527 548,40 руб., пени 9 319,97 руб. (в связи со снижением ключевой ставки ЦБ РФ до 5,5%) за период с 18.11.2019 по 29.02.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в него не явились, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником возникших из по договорам энергоснабжения обязательств по оплате электрической энергии, взыскании на этом основании суммы основного долга и неустойки, исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, цену иска не оспорил, контррасчет взыскиваемых денежных сумм не направил, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил.

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (далее-поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Постком» (далее-покупатель) заключен договор № 03782 от 01.08.2019 на энергоснабжение (далее - договор) соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении 2 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2019. Стороны договорились, что договор распространяет свое действие на отношения возникшие с 01.08.2019. Договор, поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении либо заключении нового договора, в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации продлен на тот же срок и на тех же условиях.

Отпуск электрической энергии производился по многоквартирным домам: <...> корпуса 1,2,3.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен в приложении № 8 договору. Расчет по объектам ответчика производился на основании данных, представленных ответчикам по приборам учета, а также по нормативу потребления.

В соответствии с п. 10.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее вне-сенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии ответчику за период с ноября по декабрь 2019 г. включительно в объеме 133 720 кВт на сумму 527 548,40 руб.

Ответчиком не была произведена оплата задолженности.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику вручена претензия № ЯО-001216 от 28.01.2020, содержащая требования о погашении долга, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с вышеуказанным иском.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договоры оформлены путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт нахождения многоквартирных домов в управлении ответчика подтверждается лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 014-000187 от 24.12.2015, протоколами решений собственников помещений в многоквартирном доме, договорами управления многоквартирными домами.

Факт присоединения сетей и поставки электрической энергии ответчику подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения, выполнении технических условий разграничения эксплуатационной ответственности сторон и границ балансовой принадлежности.

Истец обязанность по снабжению электрической энергией исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле и подписанными ответчиком без замечаний актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами, что на основании статьи 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом достоверно доказанным.

Кроме того, в материалы дела представлен двусторонне подписанный акт сверки задолженности с 01.01.2019 по 31.12.2019, содержание которого подтверждает наличие задолженности ответчика. Акт с обеих сторон подписан руководителями организаций и главными бухгалтерами, скреплен печатями, сторонами не оспорен.

В соответствии с п. 10.3 договора № 03782 от 01.08.2019 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее вне-сенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет потребленной энергии за ноябрь-декабрь 2019 г. произведен на основании данных, представленных ответчиком по приборам учета, а также по нормативу потребления исходя из тарифа, установленного Постановлением Правления ГКЦ PC (Я) от 28.12.2018 № 223 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по РС(Я). Для расчета стоимости электрической энергии на общедомовые нужды применён тариф для категории потребителей: население и приравненные к ним (исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений, возражений по применяемым тарифам ответчик не заявлял.

Однако вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство за потребленную электроэнергию не исполнено ответчиком и на момент разрешения судебного спора у него имеется задолженность по оплате основного долга в размере 527 548,40 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 527 548,40 руб. основного долга за ноябрь-декабрь 2019 г. обоснованным, документально подтвержденным, и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребления электрической энергии в размере 9 319,97 руб. за период с 18.11.2019 по 29.02.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенным в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

С 27.04.2020, согласно информации Банка России, размер ключевой ставки составляет 5,5 %.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос № 7) (далее - Обзор от 30.04.2020), разъяснено следующее.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из положений статьи 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, считает, что в связи с вышеизложенными разъяснениями Обзора от 30.04.2020 подлежит удовлетворению требование о взыскании пени 9 319,97 руб. за период с 18.11.2019 по 29.02.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности, но не позднее 05.04.2020 включительно.

В части требований взыскания пени по день фактической оплаты задолженности, после 05.04.2020 суд отказывает, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре от 30.04.2020.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 13 754 руб. согласно платежному поручению от 19.02.2020 № 9378.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины по данному иску должен составлять 13 737 руб.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается плательщику.

В связи с указанными обстоятельствами истцу из федерального бюджета следует возвратить 17 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 737 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Постком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность 536 868,37 руб. по договору энергоснабжения от 01.08.2019 № 03782, из них основного долга 527 548,40 руб. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, пени 9 319,97 руб. за период с 18.11.2019 по 29.02.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности, но не позднее 05.04.2020 включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 737 руб.

В остальной части иска отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины 17 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д. И. Ивашин