Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А44-5328/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5328/2021


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Львовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Нева Фуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 130, пом. 4-2, почтовый адрес: 197163, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 46, оф. 209)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 319435000037652, адрес: 610046, <...>, адрес: 610047, <...>)

о взыскании 1 673 648 руб. 61 коп.


при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нева Фуд» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) с исковым заявлением о взыскании 1 673 648 руб. 61 коп., в том числе 1 540 228 руб. 33 коп. задолженности и 133 420 руб. 28 коп. неустойки по договору поставки №85380 от 18.03.2021, , а также расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 15.09.2021 дело принято к рассмотрению. Предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2021.

Определением от 12.10.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.10.2021.

Определением Арбитражного суда Новгородской области дата судебного заседания изменена на 07.12.2021.

В судебное заседание 07.12.2021 лица, участвующие в деле своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.03.2021 между ООО «Нева Фуд» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки № 85380 (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя Товар, ассортимент, наименование, количество, цена и другие параметры которого определяются товарной накладной по каждой партии Товара, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2.2 Договора поставки цена на Товар устанавливается на основании действующего прайс-листа Поставщика.

Пунктом 2.3 Договора поставки предусмотрено, что оплата Товара производится по ценам, согласованным сторонами, в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет Поставщика.

Оплата товара осуществляется Покупателем на условиях отсрочки платежа в количестве 30 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 2.4 Договора поставки).

Согласно пункту 6.2 Договора поставки в случае задержки оплаты Товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим исковым заявлением, истец указал, что Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленных Поставщиком товаров на общую сумму 1 540 228 руб. 33 коп., в том числе: по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1154720 от 27.04.2021 г. на сумму 6771,60 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1157027 от 27.04.2021 г. на сумму 84712,00 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1154697 от 27.04.2021 г. на сумму 53679,60 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1156831 от 27.04.2021 г. на сумму 44814,00 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1156465 от 27.04.2021 г. на сумму 52131,51 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1157541 от 27.04.2021 г. на сумму 18139,44 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1156520 от 27.04.2021 г. на сумму 209854,56 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1157028 от 27.04.2021 г. на сумму 20160,00 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1156519 от 27.04.2021 г. на сумму 92524,68 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1154562 от 27.04.2021 г. на сумму 17331,30 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159298 от 14.05.2021 г. на сумму 73371,60 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159604 от 14.05.2021 г. на сумму 24315,48 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159432 от 14.05.2021 г. на сумму 78768,00 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159403 от 14.05.2021 г. на сумму 112754,64 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159227 от 14.05.2021 г. на сумму 3932,16 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159437 от 14.05.2021 г. на сумму 34224,78 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159138 от 14.05.2021 г. на сумму 1019 25,35 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159228 от 14.05.2021 г. на сумму 48605,40 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159210 от 14.05.2021 г. на сумму 24182,26 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159211 от 14.05.2021 г. на сумму 65182,80 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159120 от 14.05.2021 г. на сумму 5752,80 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159212 от 14.05.2021 г. на сумму 68472,24 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159226 от 14.05.2021 г. на сумму 13293,00 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159580 от 14.05.2021 г. на сумму 38671,08 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159405 от 14.05.2021 г. на сумму 197540,67 руб.; по оплате поставленных товаров в соответствии с накладной № /ОСН1159225 от 14.05.2021 г. на сумму 49117,38 руб.

Претензия, направленная Поставщиком в адрес Покупателя от 20.07.2021 оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.

Подсудность спора согласована сторонами в пункте 9.3 Договора поставки (в редакции протокола разногласий от 18.03.2021) по месту нахождения истца.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела документами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что у ответчика него перед истцом образовалась задолженность по Договору поставки в размере 1 540 228 руб. 33 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного товара в общем размере 1 540 228 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты товара, истцом в соответствии с пунктом 6.2 Договора поставки начислена неустойка за период просрочки по каждой товарной накладной по состоянию на 01.09.2021 в общем размере 133 420 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно. Ответчик правомерность взыскания неустойки и ее размер не оспорил.


В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Обращаясь в арбитражный суд, истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 29 736 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 319435000037652) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева Фуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1673648 руб. 61 коп., в том числе 1540228 руб. 33 коп. задолженности и 133420 руб. 28 коп. неустойки, а также 29736 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

Соколова Е.А.