Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А49-3257/2024

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3257/2024
город Пенза
09 июня 2025 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к гражданину ФИО2 (31.10.1975 г/р, <...>, зарегистрированному по адресу: <...>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо: публичное акционерное общество Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>),

финансовый управляющий ФИО3,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2024 дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2  (далее – должник) возбуждено по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – кредитор).

При этом определением от 10.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен первоначальный кредитор - ПАО Банк ВТБ.

Определением от 02.12.2024 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

В судебном заседании по результатам процедуры реструктуризации долгов должника, назначенном на 26.05.2025, объявлялся перерыв до 09 ч. 42 м. 09.06.2025, после чего оно было продолжено

От финансового управляющего поступили отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Участвующие в деле лица не обеспечили  явку своих представителей в судебное заседание, о начавшемся в арбитражном суде процессе извещены надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

Информация о времени и месте всех судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что должник в настоящее время получает доход от осуществления профессиональной деятельности.

В отношении должника отсутствуют сведения о его семейном положении и наличии на иждивении несовершеннолетних лиц.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Пензенской области должнику на праве собственности принадлежат нежилое здание площадью 35 кв.м и земельный участок площадью 39 +/- 2 кв.м, расположенные по адресу: <...> гаражный массив, ряд 35, место 56.

Из ответа Министерства сельского хозяйства Пензенской области следует, что самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

По сведениям Управления МВД России по Пензенской области б/н б/д за должником по состоянию на 16.04.2024 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке Управления ФССП России по Пензенской области от 23.04.2024 следует, что в отношении должника отсутствуют исполнительные производства.

В отношении должника отсутствуют сведения о наличии судимости (факте уголовного преследования) за совершение умышленного преступления в сфере экономики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в установленный законом сроком проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами финансовому управляющему не представлен.

Собранием кредиторов, состоявшимся 16.04.2025, в котором принял участие кредитор должника ООО «ПКО "М.Б.А. ФИНАНСЫ», принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В порядке пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника из которых следует, что возможность восстановить платежеспособность у должника отсутствует, в связи с этим целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

При этом финансовый управляющий в своем заключении пришел к выводам об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии возможности для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника по результатам процедуры реструктуризации долгов включено требование одного кредитора – ООО «ПКО "М.Б.А. ФИНАНСЫ» - в сумме 2500666 руб. 65 коп.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из того, что в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок не представлен, должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 213.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд,  руководствуясь статьей 213.24 Закона о банкротстве, признает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении него реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и вышеназванной статьи.

Собранием кредиторов должника принято решение об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», которой представлены документы на ФИО3. 

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям, предусмотренным статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве денежные средства в размере 25000 руб., внесенные кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области по платежному поручению №61646 от 15.08.2023, подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным арбитражным управляющим в ходатайстве.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на должника.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом (статья 48 Закона о банкротстве) относится к числу основных обособленных споров, упомянутых в Законе о банкротстве.

Обращение с таким заявлением направлено прежде всего на защиту собственного интереса кредитора, поэтому возмещение сопутствующих расходов по уплате государственной пошлины полежит в порядке очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, что соответствует принципу пропорционального распределения конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2.

            Признать ФИО2  (31.10.1975 г/р, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

            Финансовым управляющим гражданина ФИО2 с 09 июня 2025 года утвердить ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». Установить финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина единовременное вознаграждение в размере 25000 руб.

            Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Обязать финансового управляющего представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

Разъяснить, что:

- в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина;

- в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить должнику, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. признать установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Указанное требование подлежит удовлетворению в порядке очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Перечислить денежные средства в размере 25000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области от общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» по платежному поручению №61646 от 15.08.2023, ФИО3 на расчетный счет по указанным в заявлении реквизитам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья                                                                                                      М.Н. Мещерякова