Решение от 14 сентября 2024 г. по делу № А56-73674/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73674/2023
15 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Московского района" (196247, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Теплосеть Санкт-Петербурга" (91119, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2005, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

о взыскании 3 308 328, 83 руб.

третьи лица:

1) акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" (195009, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ФИО1 УЛ., Д. 11, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 22Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2020, ИНН: <***>);

2) публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 781301001)

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 19.08.2024

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 29.12.2023

            в отсутствие третьих лиц, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Московского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Теплосеть Санкт-Петербурга" о взыскании 2 576 912,82 руб. начисленных процентов по договору от 20.08.2015 №15/3-5, а также 731 416,01 руб. неустойки.

Определением от 13.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание: привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга".

Определением от 07.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Территориальная генерирующая компания №1".

Определением от 11.06.2024 рассмотрение дела отложено с целью дополнительного исследования обстоятельств.

12.09.2024 в судебное заседание третьи лица не явились, извещены (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между ПАО «ТГК-1» и АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» был заключен договор уступки права требования № 19-1441 от 23.07.2019, согласно которому АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» уступило ПАО «ТГК-1» требования об оплате задолженности за установку УУТЭ, в том числе, в отношении ООО «ЖКС № 3 Московского района» по договору от 20.08.2015 №15/3-5.

По расчету, являющемуся приложением к договору уступки права требования                 № 19-1441 от 23.07.2019, по Контрагенту ООО «Жилкомсервис №3 Московского районам АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» сумма поступивших денежных средств по договору № 15/3-5 от 20.08.2015 от ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» составляет 13 743 535.02 руб.

Согласно Договору № 19-1441 от 23.07.2019 задолженность со ссылкой на договор №15/3-5 от 20.08.2015 в сумме 11 957 095,54 руб. передана ПАО «ТГК-1».

Решением от 10.04.2023 по делу № А56-85531/2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»               5 479 234, 65 руб. расходов на установку УУТЭ. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Данное решение исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В рамках данного дела ответчик иск не признавал по размеру ввиду того, что часть денежных средств перечислял как истцу, так и третьему лицу, что следует из сводного отчета от ВЦКП. Денежные средства на установку УУТЭ от собственников нежилых помещений поступали напрямую в АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».

Ответчик также считает, что из уступки прав не следует о передаче непогашенной задолженности по установке УУТЭ и АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» скрыло поступившие платежи от собственников нежилых помещений.

Между тем, суд сделал вывод, что данное обстоятельство не подтверждается допустимыми доказательствами. Ответчик не лишен права взыскания неосновательного обогащения.

Представитель АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» при рассмотрении спора в деле № А56-85531/2021 пояснял, что общая сумма задолженности в отношении                    ООО «ЖКС № 3 Московского района», уступленная в пользу ПАО «ТГК-1», составила 11 957 095, 54 руб.

После уступки прав требования по договору № 19-1441 от 23.07.2019, учет расчетов задолженности осуществляет ПАО «ТГК-1», АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» не обладает сведениями о расчетах УУТЭ, произведенных за периоды после осуществления уступки права требования. Все оплаты, поступившие третьему лицу, переданы истцу.

Таким образом, с момента уступки права требования суммы 11 957 095, 54 руб. АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» перестало вести учет размера взыскиваемой задолженности (располагать информацией о взыскиваемом долге), данный учет ведется ПАО "Территориальная генерирующая компания №1". В уступку вошла сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые на момент заключения договора не были уплачены ответчиком.

Суд сделал вывод, что спор между ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района и АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" не относится к взаимоотношениям ПАО «ТГК-1» и ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района" в рамках договора № 19-1441 от 4 А56-85531/2021 23.07.2019 со ссылкой на договор возмещения затрат № 15/3-5 от 20.08.2015 затрагивающий данный судебный процесс.

Судом было установлено, что задолженность ООО «ЖКС № 3 Московского района» согласно договору № 19-1441 от 23.07.2019 со ссылкой на договор возмещения затрат № 15/3-5 от 20.08.2015 перед ПАО «ТГК-1» по состоянию на 20.12.2022 составляет 5 479 234,65 руб. Сумма оплаты по состоянию на 20.12.2022 составляет                    6 477 860,89 руб.

11 957 095,54 руб.- 6 477 860,89 руб. = 5 479 234,65 руб.

Истцом представлены платежные поручения, в том числе:

№ 2050 от 26.05.2023 на сумму 2 000 000 руб. (оплата расходов за установку УУТЭ по делу № А56-85531/2021)

№ 2051 от 26.06.2023 на сумму 2 000 000 руб. (оплата расходов за установку УУТЭ по делу № А56-85531/2021)

№ 2052 от 28.07.2023 на сумму 1 479 234, 65 руб. (оплата расходов за установку УУТЭ по делу № А56-85531/2021)

Таким образом, спорная сумма 2 576 912, 82 руб. в счет оплаты процентов за предоставление рассрочки удержана АО "Теплосеть Санкт-Петербурга"  и обозначена истцом как неосновательное обогащение в настоящем споре. На данную сумму рассчитаны проценты по статье 395 ГК РФ.

Претензионный порядок соблюден. Спор не урегулирован.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводам:

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, в случае невыполнения собственниками помещений в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, Закон об энергосбережении возложил на соответствующие ресурсоснабжающие организации обязанность в срок до 01.07.2013 совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов -обязанность оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» выполнило работы по установке общедомовых УУТЭ.

Согласно п. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ, ресурсоснабжающими организациями организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Цена такого договора определяется соглашением сторон.

Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Договор, регулирующий условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) и заключаемый с лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 настоящей статьи, должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения.

При включении в такой договор условия о рассрочке в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день начисления.

Расходы, понесенные ресурсоснабжающими организациями, на установку прибора учета, подлежат возмещению в порядке, установленном частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, общие расходы РСО за установку УУТЭ составили 23 123 717,74 руб. по договору от 20.08.2015 №15/3-5.

По данным Общества должно было быть передано: 9 380 182,68 руб.

  Разница переданной АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в ПАО «ТГК-1» задолженности со ссылкой на договор № 15/3-5 от 20.08.2015 и сколько должно было быть передано составляет: 2 576 912,82 руб.

 23 123 717,74 руб. - 13 743 535,02 руб. - 11 957 095,54 руб. = - 2 576 912,82 руб. денежные средства, удержанные АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» без правовых оснований.

ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района», действующее в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишено возможности получать денежные средства на эти цели.

Следовательно, ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» не должно отвечать перед АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета предусмотренный договором от 20.08.2015 №15/3-5.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 576 912,82

23.07.2019

28.07.2019

6
7,50%

365

3 177,02

2 576 912,82

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

21 497,81

2 576 912,82

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

24 215,92

2 576 912,82

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

22 486,21

2 576 912,82

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

7 060,04

2 576 912,82

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

17 601,86

2 576 912,82

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

32 528,24

2 576 912,82

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

21 685,50

2 576 912,82

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

11 089,17

2 576 912,82

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

47 278,61

2 576 912,82

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

24 004,12

2 576 912,82

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

11 119,56

2 576 912,82

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

17 650,09

2 576 912,82

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

15 920,38

2 576 912,82

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

22 486,21

2 576 912,82

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

20 015,20

2 576 912,82

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

29 652,15

2 576 912,82

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

33 605,77

2 576 912,82

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

9 389,85

2 576 912,82

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

45 184,22

2 576 912,82

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0
2 576 912,82

02.10.2022

10.07.2023

282

7,50%

365

149 319,74

Итого:

1449

5,74%


586 967,67


Иск удовлетворен частично ввиду применения последствий моратория на банкротство по процентам (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

Сторонами обсуждался вопрос об истечении срока исковой давности (ст. 196 , 200 ГК РФ), тем самым, суд приходит к выводу, что при разбирательстве по делу А56-85531/2021 истец узнал о нарушении своего права, уведомление истца об уступке по договору от 23.07.2019, которое состоялось бы ранее, в дело не представлено. Срок исковой давности в три года не пропущен.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 39 542 руб. по платежному поручению                   № 3499 от 13.07.2023. Расходы по госпошлине распределяются на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Иск удовлетворить частично.

      Взыскать с акционерного общества "Теплосеть Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Московского района"  

3 163 880, 49 руб., состоящих из:

2 576 912, 82 руб. неосновательного обогащения,

   586 967, 67 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за периоды просрочки с 23.07.2019 по 31.03.2022, и с 02.10.2022                по 10.07.2023;

а также 37 816 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

      В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                           Хорошева Н.В.