Дополнительное решение от 25 марта 2024 г. по делу № А45-18494/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОС

ИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-18494/2023
г. Новосибирск
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А45-18494/2023 по иску Кооператива овощехранилище «Электрон», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к 1) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН <***>); 2) Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный технический университет», г. Новосибирск (ИНН <***>);

третьи лица: 1) Министерство образования и науки Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>); 2) ФИО1; 3) ФИО2; 4) ФИО3;

о признании права собственности, при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен; ответчиков: не явились, извещены; третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

кооператив овощехранилище «Электрон» (далее - истец, Кооператив) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ответчик 1, Управление), Федеральному государственному бюджетному

образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» (далее - ответчик 2, Университет) о признании права собственности на нежилое здание овощехранилища, площадью 386,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 54:35:064300:2, по адресу: <...>), в порядке приобретательной давности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство образования и науки Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2024 (резолютивная часть от 13.03.2024) в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Между тем, при вынесении решения от 21.03.2024 (резолютивная часть от 13.03.2024) судом не был рассмотрен вопрос о возврате истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации денежных средств, излишне пересиленных в счет уплаты государственной пошлины.

Определением от 13.03.2024 по инициативе суда был назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения в отношении вопроса о возврате истцу денежных средств, излишне пересиленных в счет уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменного мнения по вопросу о принятии дополнительного решения по делу не представили.

От ответчика - ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный технический университет» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствие его представителя.

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины, арбитражный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2023 было принято к производству исковое заявление Кооператива овощехранилище «Электрон», истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей.

Однако истец представил в материалы дела платежное поручение № 1 от 12.07.2023, подтверждающее уплату государственной пошлины по иску в размере 42 300 рублей.

При вынесении резолютивной части решения 13.03.2023, которым в удовлетворении исковых требований было отказано, ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, взыскал с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей госпошлины.

При этом, судом при вынесении решения не был рассмотрен вопрос о возврате истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации 42 300 рублей, излишне перечисленных по платежному поручению № 1 от 12.07.2023 в счет оплаты государственной пошлины по иску.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, решением от 21.03.2024 (резолютивная часть от 13.03.2024) в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 6000 рублей госпошлины, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 42300 рублей, излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 1 от 12.07.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Вернуть истцу - Кооперативу овощехранилище «Электрон», г. Новосибирск (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 42300 рублей излишне оплаченной госпошлины.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законом.

Судья Ю.Н. Голубева