Решение от 11 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-76503/2025
12 февраля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Коневой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калёных А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-76503/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ПАО «Россети Урал»)

к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат»)

о взыскании задолженности в размере 50 061 539 руб. 72 коп. за услуги по передачи электрической энергии и мощности, оказанные в октябре 2025 года, пени за просрочку оплаты за оказанные услуги по передачи электрической энергии по договору в размере 768 252 руб. 09 коп. с продолжением их начисления в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 12.12.2025 по дату фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 27.10.2025, паспорт, диплом.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает искового заявления в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.12.2025 поступило исковое заявление ПАО «Россети Урал» к ОАО «Высогорский горно-обогатительный комбинат» о взыскании задолженности в размере 50 061 539 руб. 72 коп. за услуги по передачи электрической энергии и мощности, оказанные в октябре 2025 года, пени за просрочку оплаты за оказанные услуги по передачи электрической энергии по договору в размере 768 252 руб. 09 коп. с продолжением их начисления в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 12.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 24.12.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание на 29.01.2026.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковое требование поддержал; ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В арбитражный суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 26.01.2026 от ответчика поступил отзыв, исковые требования признает. Документ приобщен к материалам дела.

В определении от 24.12.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, в том числе присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между ОАО «Высокогорский горно - обогатительный комбинат» и ОАО «Межрегиональная распределительная компания Урала» заключен договор от 01.01.2018 № 236-ПД оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности (далее по тексту - договор).

С 03 августа 2023 года организационно-правовая форма и полное наименование юридического лица открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» были изменены на публичное акционерное общество «Россети Урал».

В соответствии с пунктом 2.1 договора, истец (Исполнитель по договору) обязался оказывать ответчику (Заказчику по договору) услуги по передаче приобретенной Заказчиком на оптовом рынке или/и розничном рынке электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по сетям Исполнителя (обеспечение передачи по сетям Со, ИВС или Производителя, бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий,


обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки в сеть Заказчика (Приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (СО, ИВС или Производителя) на праве собственности или ином законном основании, через бесхозяйные сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 6.8 договора, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом п.7.3 договора за несвоевременное и или неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в сроки, установленные настоящим договором, Заказчик обязан уплатить сетевой организации неустойку (пени), в размере одной стотридцатой ставки рефинансировании Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного Договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности и предъявлен к оплате счет-фактура за август 2025 года на сумму 43 960 598,22 руб. Задолженность не оплачена ответчиком до сих пор.

Фактический объём переданной электрической энергии, а также стоимость услуг по передаче электрической энергии в указанный период подтверждается актом оказанных услуг.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, ПАО «Россети Урал» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ответчик в отзыве признал задолженность и пени в полном объеме.

Суд в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 49, 309, 310 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в


деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

50 061 539 руб. 72 коп. задолженности по оплате электроэнергии, 768 252 руб. 09 коп. пени за период с 21.11.2025 по 11.12.2025 с продолжением их начисления в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 12.12.2025 по дату фактического погашения задолженности, 218 744 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 510 404 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 100231 от 11.12.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет


направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Конева